אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח נ' אבו ספיה ואח'

הראל חברה לביטוח נ' אבו ספיה ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
13453-02-16
01/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח
הנתבעים:
1. שריף אבו ספיה
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254

פסק דין
 

 

תביעת תחלוף בגין כספים ששילמה התובעת עקב נזקים שנגרמו לרכב שביטחה בתאונה שקרתה ביום 13.5.15 בה היה מעורב רכב הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

גרסת נהג התובעת לתאונה:

 

נסעתי בכביש 1, בקטע שבו כביש 1 וכביש 6, כביש רחב אחד. משתלב בכביש, התנועה די איטית, בשביל להמשיך לכביש 6, צריך להשתלב בתנועה, הדלקתי וינקר, נכנסתי לאט לאט, לפני משאית. כשהגעתי שמאלה, מדגים, המשאית פגעה לי בצד השמאלי אחורי של הרכב. הסתכלתי הצידה, והיא נסעה. רדפתי אחריה, צילמתי אותה תוך כדי נסיעה. זו התמונה שהוצגה. המשכתי לנסוע, אח"כ נסעתי למשטרה, באותו יום או למחרת. אני מאשר כי כתב היד על המסמכים הוא שלי.

 

גרסת הנתבע 1:

 

קיבלתי מכתב, ב-13 לחודש שהייתה תאונה. במחלף בן שמן. התקשרו אלי, החברה, זה שנפגע, אחרי ה-13 בכמה חודשים, אחרי תקופה התקשרו אלי, הם טענו הטענה שהמשאית שלי עשתה תאונה עם רכב שמבוטח אצלם. אמרתי שאבדוק ביומן, וביום הזה איפה הייתי. אני עובד באזור, אבל לא כל הזמן. בדקתי ביומן, ב-13 לחודש לא הייתי באזור, 13.5.2015, לא הייתי שם, ולא עבדתי שם. אמרתי להם את זה, כל הזמן זו הייתה הטענה שלי.

 

בכתב ההגנה של הנתבעים לא היתה התייחסות לנסיבות התאונה עצמה אלא רק לכך כי נהג התובעת ציין רק את פרטי הנגרר שפגע בו ולא את פרטי הגורר ופרטי הנהג של הגורר.

 

במעמד הדיון הוצגה תמונה שלטענת נהג התובעת הוא צילם בסמוך לאחר הפגיעה ברכבו. בתמונה ניתן לראות היטב את מספר הרישוי של הנגרר: 91-037-73. בהעדר כל ראייה לסתור, אני נותן אמון מלא בגרסת נהג התובעת כי צילם את הנגרר שפגע בו, שכן, אין סיבה הוא יצלם רכב שלא פגע בו או סתם רכב אחר. הנהג אף דיווח על כך ועל הצילום בהודעה המשטרתית שנמסרה יום לאחר המקרה.

 

משאילתת רכבים שהוגשה לתיק עולה כי הנגרר הוא בבעלות הנתבע 1 החל מיום 28.2.12.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל כלי הרכב שמופיעים בשאילתה, לרבות הנגרר נשוא תיק זה, מבוטחים כולם על ידי הנתבעת 2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ