אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13448-07-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מלון נוטרדם נצרת בע"מ ואח'

תא"מ 13448-07-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מלון נוטרדם נצרת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13448-07-14
19/04/2016
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גיא וייס ואח'
נתבעים:
1. לחאם רמזי'
2. לחאם כאמל

עו"ד פאיז שרקאוי ואח'
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לדחיית התביעה ולחלופין, להעברת הדיון בה לבית משפט השלום בנצרת מחמת העדר סמכות מקומית.

ויאמר מיד – לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, הבקשה והתגובות – מצאתי כי דין הבקשה החלופית להתקבל.

רקע

2.עסקינן בתביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת עקב פגיעת כלי רכב המבוטח על ידה ביום 14.3.12 (להלן: "התאונה").

3.ביום 7.7.14 הוגשה תביעה בסדר דין מהיר נגד מלון נוטרדם נצרת בע"מ והנתבע מס' 1; וביום 10.3.15 ניתן כנגדם פסק דין בהעדר הגנה (להלן: "פסק הדין").

4.ביום 17.4.15 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהיר הנתבע מספר 1.

בדיון שהתקיים לפני כב' הרשמת ג. ספרא-ברנע ביום 10.9.15, הגיעו הצדדים להסכם, אשר קיבל תוקף של החלטה, על פיו פסק הדין יבוטל כנגד תשלום הוצאות משפט.

ברם, הנתבעות לא שילמו את ההוצאות ועל כן, ביום 12.10.15 נעתרה כב' הרשמת ג. ספרא-ברנע לבקשת התובעת ודחתה את הבקשה לביטול פסק הדין.

5.ביום 6.11.15 הוגשה בקשה לביטול ההחלטה מיום 12.10.15, אשר נתמכה בתצהיר הנתבע מספר 1; ומאוחר יותר, הוגשה בקשה מוסכמת.

משכך, ביום 25.11.15 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה יבוטל פסק הדין, ויוגש כתב תביעה מתוקן אשר יכלול את בעלי הדין הרלוונטיים.

6.בהתאמה, ביום 31.12.15 הוגש כתב תביעה מתוקן בגדרו הוספו הנתבעים מספר 2 ו-3 ומנגד, נמחק מלון נוטרדם נצרת בע"מ.

7.ביום 21.1.16 הגיש הנתבע מספר 1 בקשה זו שלפניי, הכלולה גם בכתב הגנתו מיום 25.1.16.

8.ביום 4.2.16 הודיע הנתבע מס' 2 כי הוא מצטרף לכתב ההגנה מטעם הנתבע מס' 1 וכן לבקשה לסילוק על הסף מחמת העדר סמכות מקומית.

דיון והכרעה 

9.אין חולק, כי מקום מגורי כל הנתבעים (לרבות בעל הדין שנמחק) הוא בנצרת.

כמו כן, אין חולק כי התאונה התרחשה בנצרת.

יתירה מכך, התובעת לא פירטה בכתב התביעה המקורי או בכתב התביעה המתוקן, את הטעם המקים סמכות מקומית לבית משפט זה, ושניהם נעדרים התייחסות לסוגיית הסמכות המקומית (ראו: סעיף 16 לכתב התביעה).

לא זו אף זו. גם בתגובת התובעת לא נטען כי מתקיימת בענייננו אחת מן החלופות הנקובות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ