אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13426-10-14 ואח' אלברט אפרים הרכבות 2002 בע"מ נ' עורבי ואח'

תא"מ 13426-10-14 ואח' אלברט אפרים הרכבות 2002 בע"מ נ' עורבי ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
45955-02-15, 13426-10-14
24/11/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשת:
אלברט אפרים הרכבות 2002 בע"מ
משיבים:
1. ליהי עורבי
2. רז עורבי

החלטה
 

 

לפני בקשות הדדיות למתן צו גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון.

 

המבקשת טענה במסגרת בקשתה מיום 21.9.15 (בקשה מס' 7), כי המשיבים נמנעים שלא כדין ממתן תשובות לשאלון, וגילוי מסמכים ספציפי.

במסגרת התגובה, לא התנגדו המשיבים למתן הצו אך טענו כי יש מקום להורות על ביצוע הדדי, שעה שהמבקשת עצמה נמנעה ממתן תשובות לשאלון, וגילוי מסמכים על ידה כדין.

הוסיפו המשיבים וסייגו את הסכמתם לגילוי המסמכים הספציפי, בטענה כי ביחס לחלק מהמסמכים אשר נתבקשו, אין להורות על גילוים בשל העדר רלוונטיות כמו גם בשל העובדה כי ממילא קיים ביחס אליהם חסיון מכוח העובדה כי נקובים בהם סודות מסחריים.

במסגרת התשובה לאותה בקשה, חזרה המבקשת על טענותיה, הגם שלא נמצאה התייחסות עניינית לשאלה גילוי המסמכים על ידה.

 

הוסיפו המשיבים והגישו גם הם ביום 19.10.15, בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות לשאלון (בקשה מס' 8), לא נמצאה בתיק תגובה מצד המבקשת, אך גם לא הובהר האם הבקשה והחלטתי הומצאו לידיה.

 

אקדים ואציין כי אני מוצאת להצטער על עצם הצורך להידרש לבקשות הנוכחיות.

 

אין למשיבים זכות שלא להשיב לשאלון ולדרישה לגילוי מסמכים אך מחמת העובדה כי הצד השני לא החיל על עצמו, לשיטתם, את אותה חבות.

מאידך, על המבקשת לבוא לבית המשפט בידיים נקיות ולאחר שהיא עצמה קיימה את אותם חיובים אשר ביחס אליהם היא מלינה , בעניינה מול המשיבים. בעניין זה לא נמצאה במסגרת תשובת המבקשת לבקשה, תגובה עניינית.

 

באשר למסמכים הספציפיים אשר התבקש גילויים על ידי המבקשת, אציין כי נקודת המוצא הינה ניהול ההליך המשפטי מתנהל בקלפים גלויים.

אשר על כן, חלק מטענות המשיבים נמצאו על ידי כתמוהות שעה שהם עצמם עתרו לסעדים שונים במסגרת כתב התביעה מטעמם.

מאידך, חלק אחר של המסמכים אשר המבקשת עתרה לגילויים הוא בגדר דרישה רחבה מידי, תוך הצגת טעמים כלליים מידי (אשר יכול ויהיו תואמים כל תיק המתנהל בבית המשפט) ולא מצאתי בנסיבות אלו, מדוע יש להיעתר לבקשה לגילויים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ