אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13425-05-16 הפצה סיגריות נ' בע"מ ואח'

תא"מ 13425-05-16 הפצה סיגריות נ' בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13425-05-16
09/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
התובעת:
ש. כהן סוכנות הפצה סיגריות
הנתבעים:
1. א.ז.א.ה- ניהול וביצוע בע"מ
2. איגמה ניהול ומסחר בע"מ
3. אילנה הרינג
4. גיא הרינג

החלטה

 

1.ביום 03/02/17 הגישו הנתבעים 2 ו- 4 בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת העדר עילה / העדר יריבות, ומחמת קיומו של השתק פלוגתא.

 

באותו תאריך, הגישו הנתבעים 1 ו- 3 בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת קיומו של מעשה בי-דין.

 

2.בבקשותיהם, הפנו הנתבעים להליך נוסף שהתנהל בין הצדדים – תא"מ 24855-07-14 (להלן: "ההליך הקודם") שם הגישה התובעת כנגד התובע כנגד הנתבעת 1 תביעה בגין מסכת עובדתית זהה לתיק זה.

 

בהליך הקודם ניתן ביום 20/12/15 פסק דין חלקי לאור הסכמת הצדדים, והתובעת הגישה בקשה לביטולו, אשר נדחתה בהחלטת כב' השופט גולדקורן מיום 03/02/16 תוך שנקבע, כי בפסק הדין החלקי ניתן לתובעת, למעשה, מלוא הסעד שנתבע על ידה באותו ההליך ומשניתן הוא, אזי לא היה מקום ליתן את הסעד החלופי.

 

3.לטענת הנתבעים פסק הדין בהליך הקודם הפך להיות חלוט בנסיבות בהן לא הוגש עליו ערעור, ובקשה לביטולו נדחתה, כאמור, ואין זאת אלא שהתובענה דנן פוגעת, לגרסתם של הנתבעים, בעיקרון סופיות הדיון .

 

לפיכך, לשיטתם של הנתבעים, דינה של התביעה להידחות נוכח האמור וגם מטעמי מניעות, בנסיבות בהן פסק הדין החלוט ניתן על בסיס הסכם פשרה שנחתם על ידי הצדדים.

 

לגרסת הנתבעים, נראה כי התובענה דכאן הוגשה ראשית לבית משפט השלום בכפר סבא, וזאת על מנת לנסות לעקוף את פסק הדין החלוט שניתן כאמור.

 

4.בתגובה שהגישה התובעת לבקשות, טענה היא כי ההליך הקודם התנהל אך ורק כנגד הנתבעת 1, וכי התביעה דנן הוגשה על רקע עילות תביעה חדשות, אשר נולדו לאחר מתן פסק הדין במסגרת ההליך הקודם, ובבסיסה עילות תביעה של תרמית; מצג שווא; הטעיה; עשיית עושר ולא במשפט; שליחת יד וגזל.

 

הודגש, כי במסגרת ההליך הקודם נתבעה הנתבעת 1 להשיב לתובעת את ההמחאות שנמסרו לנתבעת 1, וזאת במסגרת הסכם שנחתם בין הצדדים לגביית השיקים נשוא ההליך הקודם ובנסיבות בהן הנתבעת 1 הודיעה כי ההמחאות לא הוגשו על ידה לגבייה, ניתן פסק הדין בהסכמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ