אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13411-12-15 רז נ' נופש חלומי בע"מ ואח'

תא"מ 13411-12-15 רז נ' נופש חלומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13411-12-15
07/02/2017
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובע:
דורון רז
נתבעים:
1. נופש חלומי בע"מ
2. יוסף פרידמן

עו"ד אמיר בירמן
החלטה
 

 

1. בפני בית המשפט בקשת התובע לביטול פסק הדין מיום 18.12.16 (להלן: "פסק הדין").

 

רקע

2.תיק זה נפתח בשנת 2006 כת"א (שלום חי') 6281/06 רז נ' נופש חלומי בע"מ ואח'. זמן מה לאחר הגשת התביעה נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד התובע ועוכבו ההליכים בתיק. בשנת 2015 עם סיום הליכי פשיטת הרגל וקבלת ההפטר, התובע פנה בבקשה לחידוש התביעה. ביום 21.9.15 כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע נתנה החלטה המורה על חידוש הליכי התביעה.

 

3.ביום 3.12.15 ניתנה החלטה בית המשפט לפיה בהתאם לנוהל מנהל בתי המשפט מס' 3/08 מיום 5.8.08, יש מקום לפתוח את התיק מחדש עם מספר חדש. ביום 7.12.15 הודיעה המזכירות שהתיק נפתח עם המספר החדש תא"מ (שלום חי') 13411-12-15.

 

4. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. התובע הגיב לבקשה והצדדים סיכמו את טענותיהם.

 

5. בסעיף 2 להחלטה מיום 27.10.16 נקבע כלהלן:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נראה שיש מקום שבית המשפט יעיין בתיק הפש"ר נגד התובע בבימ"ש מחוזי חיפה מס' 860/07. זאת מאחר ושני הצדדים התייחסו בכתבי טענותיהם להליכי הפש"ר, והתובע אף צירף מסמכים מתוך הליכים אלה. כמו כן נראה שהליכים אלה רלוונטים להכרעה בבקשה לסילוק התביעה על הסף".

 

6.בית המשפט זימן את הצדדים לדיון נוסף, בטרם תינתן החלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף. בדיון זה שני הצדדים הסכימו לכך שבית המשפט יעיין בתיק הפש"ר.

 

7. בסופו של דבר ניתן פסק דין, בו התקבלה בקשת הנתבעים. בית המשפט הורה על דחיית התביעה על הסף. לפנים משורת הדין התובע לא חוייב לשלם לנתבעים הוצאות משפט.

 

טענות התובע

8. לטענת התובע בית המשפט ביסס את פסק הדין על מסמכים שמצא בתיק פש"ר והגיע למסקנות מוטעות. זאת מאחר ולא התייחס לכלל המסמכים בתיק הפש"ר. כמו כן בית המשפט לא איפשר לתובע להתייחס למסמכים אשר נלקחו בחשבון בפסק הדין. אם התובע היה מקבל אפשרות להתייחס למסמכים אלה, היה באפשרותו לשכנע שאין מקום להורות על דחית התביעה. בנסיבות אלה התובע מבקש לראות את פסק הדין ככזה שניתן "בהעדר" ועל כן יש מקום להורות על ביטולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ