אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13408-07-13 כהן נ' כהן

תא"מ 13408-07-13 כהן נ' כהן

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
13408-07-13
20/12/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובעת:
נחמה כהן
הנתבעת:
רות כהן
פסק דין

לפניי תובענה שתחילתה בבקשה שהגישה התובעת ביום 28.4.2013, לביצוע שטר. השטר הנדון הוא שיק של הנתבעת על-סך 13,000 ₪, לפקודת "מוצרי חשמל חצי חינם", שתאריך הפירעון שנרשם עליו הוא 6.11.2006. ביום 24.4.2014 ניתנה לנתבעת רשות להגן, וההליך הועבר לפסים של תובענה בסדר דין מהיר.

אין מחלוקת שהשיק הנדון נמסר כשטר ביטחון במסגרת עסקה לרכישת מוצרי חשמל. מעבר להסכמה זו, הצדדים חלוקים במספר נקודות. כך למשל, התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה עבור המוצרים ולכן קמה הצדקה לממש את שטר הביטחון, ואילו הנתבעת גורסת כי שילמה תמורת המוצרים ואף קיבלה מכתב המאשר זאת (אך לא קיבלה את השיק, משום שלא אותר אז).

ביום 15.12.2015 התקיים דיון לפניי ובמסגרתו הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק בתובענה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

במתן פסק-הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, נתתי את דעתי למספר שיקולים ונתונים, ובכלל זה (בלי למצות): העובדה שהשטר נמסר בין צדדים קרובים; מהותו של השטר כשטר ביטחון וההלכות הנוגעות לכך; סוגיית נטלי ההוכחה בכגון דא; השיהוי בהגשת ההליך על-ידי התובעת; העמימות העובדתית הקיימת במקרה זה, ששני הצדדים תרמו לה, הן בשיהוי האמור, הן באי-הצגת מסמכים רלוונטיים, הן בהעלאת טענות מנוגדות (למשל לגבי תאריך העסקה) בלי שאף צד הציג תימוכין לגרסתו; וכן העובדה שבגדרי העדויות מטעם שני הצדדים נטענו לראשונה טענות שלא נכללו בתצהירים (כך למשל הטענה מצד אחד לגבי הסכמה בדבר ביצוע התשלום ב- 12 תשלומים, ומצד שני הטענה כי המוצרים סופקו רק לאחר ביצוע התשלום במזומן).

בהתחשב במכלול הנסיבות של המקרה, ולאחר שעיינתי בכל המסמכים שבתיק והתרשמתי מן העדויות, ולאחר שנתתי את דעתי לכל טענות הצדדים בכתב ובעל-פה, אני קובע כי על הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 9000 ₪ וכן הוצאות ושכר טרחה בסכום כולל של 2,000 ₪. ככל שהסכום ישולם תוך 30 ימים, ייסגר תיק ההוצאה לפועל (שמספרו 34-03409-13-3). ככל שהסכום לא ישולם תוך 30 ימים, יבוטל עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, וסכום החוב יעודכן בהתאם לפסק-דין זה.

ניתן להגיש ערעור על פסק-הדין לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ