אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13404-11-13ורשבסקי נ' איתן

תא"מ 13404-11-13ורשבסקי נ' איתן

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
13404-11-13
06/05/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע:
רומן ורשבסקי
עו"ד גלעד
נתבע:
איציק איתן
עו"ד מיכל בוקובזה
פסק דין
 

 

  1. תיק זה עניינו תביעה כספית על סך של 57,500 ₪, נכון ליום הגשתה, שהגיש התובע נגד הנתבע.

  2. בתאריך 15.4.15 התקיים דיון הוכחות בתיק אשר בסיומו המלצתי לתובע לסגת מהתביעה שכן לכאורה, לפי החומר שהוצג בפני עד לאותה עת, לא הצליח התובע להוכיח את תביעתו. כן הצעתי כי הנתבע יוותר על הוצאותיו.

  3. לאחר דין ודברים הודיע התובע כי הוא מבקש לדחות את התביעה.

  4. הנתבע עמד על תשלום הוצאותיו.

  5. בנסיבות אלו ובשל קוצר הזמן בסיום אותו דיון ההוכחות, הוריתי על דחיית התביעה וכן הוריתי לצדדים להגיש טיעונים בכתב בעניין ההוצאות, על מנת שאשלים את פסק הדין בנושא זה.

  6. הצדדים אכן פעלו בהתאם להחלטתי והגישו טיעוניהם בעניין ההוצאות. הצדדים גם הגיבו כל אחד לטיעוני הצד שכנגד.

  7. ב"כ הנתבע טוענת כי - כתב התביעה נעדר כל בסיס עובדתי ו/או משפטי; התובע הגיש בקשות ו/או תגובות לבקשות שהגיש הנתבע, במהלך ניהול ההליך, שהיו נעדרות כל בסיס. הנתבע נדרש פעם אחר פעם לבקשות/תגובות הסרק שהגיש התובע; כבר בדיון הראשון הפנה בית המשפט את תשומת לב התובע כי תביעתו אינו מגובה בראיות, אולם התובע בחר להמשיך לנהל את ההליך; התקיימה ישיבת הוכחות ארוכה, במהלכה התברר כי גרסתו של התובע לא יכולה לעמוד וכן כי גרסתו תואמת לחלוטין את זו של הנתבע; הסכמתו של התובע לדחות את התביעה לא נבעה מטוב ליבו אלא ממצב הדברים לאשורם; הנתבע נאלץ לשאת בהוצאות משפטיות בגין ניהול ההליך בסך של 11,800 ₪; אין כל מקום לטענה כי היה על ב"כ הנתבע לגבות מהנתבע רק את התעריף המינימאלי המומלץ; גם התובע בעצמו ציין בכתב התביעה הוצאות משפט בסכום גבוה; לנתבע נגרמו הפסדים שכן נאלץ להעדר מעבודתו בשל הצורך להתגונן בהליך זה, בסך שמוערך על ידו ב – 1,600 ש"ח; העובדה שהתובע הסכים כי תביעתו תדחה אין בה כדי להעמיד לטובתו נקודת זכות כלשהי וזאת שכן הסכים לכך רק בסיום ישיבת ההוכחות, שנקבעה גם לשמיעת סיכומים מטעם הצדדים; התובע ניהל הליך סרק; אין מקום שהנתבע יצא בחסרון כיס; ההוצאות שהוציא הנתבע הן סבירות, ריאליות, הכרחיות ומידתיות. לטיעוני הנתבע צורפו תצהירים מטעם הנתבע ומטעם באת כוחו. כמו כן צורפו חשבוניות בגין שכר הטרחה ששילם הנתבע לבאת כוחו.

  8. ב"כ התובע טוען כי - התובע הסכים להצעת הפשרה של בית המשפט ואולם הנתבע לא הסכים לה; הדרך בה פועל בעל דין הינה מרכיב חשוב בקביעת שכר הטרחה וההוצאות. בעל דין שאינו נוהג באופן יעיל וגורם להארכת הדיון שלא לצורך, עלול למצוא עצמו נושא בשכר טרחה בשיעור גבוה מן המקובל, אם יפסיד בסופו של יום ואם יזכה בהליך אפשר שלא ייפסקו לזכותו כלל או הוצאות או בסכום מוקטן; ישנה הפרדה ברורה בין הוצאות לבין חיוב שכר טרחה; ההסכמה של התובע לסיים את התיק בפשרה גרמה לייעול ההליך; הנתבע לא הצביע על הוצאות משפט כלשהן בהן נשא בבית המשפט ומכאן עולה כי לא נגרמו לנתבע הוצאות מלבד תשלום שכר הטרחה; החיוב בהוצאות אינו חיוב נזיקי או חיוב עונשי; לבית המשפט קיים שיקול דעת בעניין גובה ההוצאות; הסכום אותו נקבה ב"כ הנתבע בסיכומיה גבוה מהתעריף המינימאלי המומלץ; התובע יכול היה שלא לקבל את הצעת בית המשפט ולהגיש סיכומים ויתכן כי היה זוכה בדין; התובע הסכים לדחות את התביעה הגם שהנתבע לא ויתר על הוצאות ועמד על קבלתן; התובע יכול היה להגיש סיכומים במטרה לשכנע את בית המשפט ויכול ובית המשפט היה משתכנע לקבל את התביעה; לאור צורת ניהול ההליך על ידי התובע יש לדחות את בקשת הנתבע לחיוב בהוצאות; ישנה הפרדה ברורה בין הוצאות לבין חיוב שכר טרחה.

  9. דיון והכרעה - לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני קובעת כי התובע ישלם לנתבע סך של 3,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד וזאת תוך 30 יום מהיום. בתיק זה התקיים קדם משפט אחד בלבד ולאחריו התקיים דיון הוכחות אחד, אשר בסיומו קיבל התובע את המלצת בית המשפט לדחות את התביעה. דחייה זו חסכה מהצדדים כתיבת סיכומים (שכן לא היה במועד הדיון זמן מספיק לשמוע סיכומים בעל פה, עקב שעת סיום הדיון), וחסכה מבית המשפט את השקעת הזמן בכתיבת פסק דין. זמנו של בית המשפט הוא זמנו של הציבור וחיסכון זה מאפשר לבית המשפט ליתן החלטות/פסקי דין, בתיקים אחרים שעל שולחנו. התובע ויתר בעצם על זכותו לנסות ולשכנע את בית המשפט בצדקת טענותיו, זכות המוקנית לו על פי התקנות–בדרך של הגשת סיכומים. לא התרשמתי, כפי שטוענת ב"כ הנתבע, כי בתיק זה הוגשו על ידי ב"כ התובע בקשות סרק רבות ו/או תגובות סרק. נדמה לי כי הייתה בקשה אחת מיותרת שהתפרסה על עמוד אחד וסה"כ התיק נוהל בצורה יעלה וראויה, על ידי שני הצדדים. יחד עם זאת לנתבע נגרמו אכן הוצאות בגין הצורך להתגונן מפני תביעה זו ובעניין זה ההלכה קובעת כי בעל דין שזכה במשפט, זכאי לתשלום הוצאותיו, ולכן אין מקום, בהעדר הסכמת הנתבע, לדחות את התביעה ללא צו להוצאות. בפסקי את הסכום הנ"ל לקחתי לנגד עיני את השכר המינימאלי, לפי התעריף המומלץ, בתיק זה, אליו גם מפנות התקנות (ראה תקנה 512 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984), וגזרתי ממנו את הסכום הנקוב לעיל – סכום הנמוך מהתעריף המומלץ - בשל ויתור התובע על זכותו להגיש סיכומים ועל זכותו לקבל פסק דין בתיק זה, באופן אשר חסך מזמנם של הצדדים ומזמנו של בית המשפט. טענת הנתבע בדבר הפסדים שנגרמו לו בשל היעדרות מעבודתו לא הוכחה כדבעי. ניתן היה להביא בעניין זה מסמכים מהמעביד ואלו לא הובאו. גם ראיות בדבר גובה שכרו היומי של הנתבע לא הובאו בפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ