אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13378-11-16 אשר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 13378-11-16 אשר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13378-11-16
30/12/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
אירית אשר
עו"ד דב שמואלי
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יוסי בן משה
פסק דין

1.לפניי תביעת הפרשים, בסדר דין מהיר, שעילתה הפרשי נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים אשר לא שולמו על ידי הנתבעת.

תאונת הדרכים ארעה ביום 11.07.2016, בין כלי רכב, מ"ר 59-830-75 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 39-453-62 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה ולעניין האחריות, אלא המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד, ובכלל זה מחלוקת לגבי גובה הנזק הישיר, ירידת הערך ושכ"ט שמאי מטעם התובעת. יוטעם, כי מתוך הסכום הכולל של הנזק הנטען בסך של 24,250 ₪ שדרשה התובעת מהנתבעת, ניאותה הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 16,831 ₪ בלבד, בטענה כי מדובר בתשלום על מלוא נזקי התובעת.

3.נערכה לפניי שתי ישיבות הוכחות, כאשר בישיבה ראשונה נחקרו התובעת ושמאי הרכב מטעמה ובישיבה השנייה נחקר שמאי הרכב מטעם הנתבעת, נותן חוות דעת הנגדית.

4.בתום חקירת העדים והמומחים הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לרבות כל החומר שהוצג והוגש במעמד ישיבות ההוכחות, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים לרבות בסיכומיהם, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

5.1.באשר להיקף הנזק הישיר שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה, הצדדים חלוקים בקשר עם עלותם של מספר חלפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ