אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13368-12-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אילוז ואח'

תא"מ 13368-12-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אילוז ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13368-12-15
18/02/2017
בפני הרשמת:
חן מאירוביץ

- נגד -
תובעים:
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אורן שוקר

נתבעים:
1. אסף אילוז
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין משלים

עסקינן בתיק בו ניתן על ידי פסק דין ביום 5.11.16 במסגרתו הגעתי לכלל מסקנה על יסוד העדפתי את גרסת הנתבעים, כי דין התביעה להידחות, מאחר ומוקד הנזק הקדמי ברכב התובעת, נגרם עקב רשלנותה ולכן לא ייחסתי אחריות לנתבעים בגין מוקד נזק זה.

בפסק הדין לא מצאתי לנכון להתייחס למוקד הנזק האחורי של רכב התובעים, שכן התרשמתי על בסיס הדיון שהתקיים בפניי, שאין מחלוקת לאחריות הנתבעים לשאת בפיצוי התובעים בבגין מוקד נזק זה ולפיכך הוריתי על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

לאחר מתן פסק הדין, עתרו התובעים להבהרת פסק הדין וביקשו לקבל את התביעה באופן חלקי מאחר והם זכאית לפיצוי בגין מוקד הנזק שבחלקו האחורי של הרכב.

הנתבעים הגיבו לכך בטענה, כי בהתאם למפורט בכתב התביעה, שילמו הנתבעים לתובעים, סך של 6,115 ₪ בגין נזק שאינו שנוי במחלוקת, קרי נזק אחורי לרכב התובעים וכן נטען, כי יש לחשב את שווי הנזק במוקד האחורי באופן יחסי לסכום הנזק הכולל שאונה לתובעים ובהתאם לחישוב זה, על הנתבעים לפצות את התובעים בשיעור של 45% מהנזק הסופי העומד על סך 13,493 ₪ ולאור הסכום ששולם אין כל מקום לפיצוי נוסף.

התובעת טענה בתשובה לכך כי במהלך הדיון אשר התקיים בוצעה הפרדה ברורה בין הנזק הקדמי לנזק האחורי שלגבי האחרון לא נטען שכן לא היה שנוי במחלוקת וכפועל יוצא מכך על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,447 ₪.

ביום 30.12.16 , ניתנה על ידי החלטה שבה קבעתי כי במועד שמיעת הראיות, היה ברור, כי אין מחלוקת באשר למוקד הנזק האחורי ברכב התובעים שכן פסק הדין התייחס רק לנזק במוקד הקדמי של הרכב, ולכן קבעתי שעל הנתבעים לפצות את התובעים בגין הנזק במוקד האחורי, בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

ב"כ הנתבעים עתר לקיים דיון ובזיקה לכך ביום 13.2.17 התייצבו בפניי ב"כ הצדדים והתקיים דיון שהתמצה בעיקרו של דבר בחזרה על הנטען בבקשות.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ובשים לב לעובדה שהנתבעים נשאו בסכום שאינו שנוי במחלוקת באשר למוקד הנזק האחורי, שאונה לרכב התובעים בסך של 6,115 ₪, אני מוצאת לנכון לקבל את טענות הנתבעים באשר לאופן עריכת חישוב הנזק על ידם ולכן אני סבורה שאין מקום לפסוק פיצוי נוסף באשר למוקד הנזק האחורי, מעבר לסכום ששולם ע"י הנתבעים.

המזכירות מתבקשת להמציא את פסק הדין המשלים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ