אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1330-06-15 קלבר תעשיות וסחר בע"מ נ' בוזלי, ת"א 1903-01-16 בוזלי נ' קלבר תעשיות וסחר בע"מ

תא"מ 1330-06-15 קלבר תעשיות וסחר בע"מ נ' בוזלי, ת"א 1903-01-16 בוזלי נ' קלבר תעשיות וסחר בע"מ

תאריך פרסום : 06/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום חיפה
1330-06-15,1903-01-16
01/06/2017
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
המבקשת:
קלבר תעשיות וסחר בע"מ
המשיב:
מיכאל בוזלי
החלטה

בבקשה 25

שקלתי מכלול טענות הצדדים, ולא מצאתי להיעתר לבקשה. להלן אנמק.

1.המשיב המציא למבקשת שני תצהירי גילוי מסמכים, ובתצהיר הראשון, נספח ב' לתגובה, נכללה הצהרה לפיה המסמכים המפורטים בו אותרו לאחר דרישה וחקירה. בנסיבות העניין, כאשר תצהיר גילוי המסמכים המאוחר אשר המציא המשיב למבקשת, הוא התצהיר נשוא הבקשה, מהווה תצהיר משלים, ולאור האמור בסעיף 3 לתגובה, לפיה יש לראות בו כנושא אותה הצהרה שנכללה בתצהיר הראשון, די בכך לדחיית הבקשה.

2.המבקשת עצמה מסרה למשיב תצהיר גילוי מסמכים שלא בהתאם לנוסח הקבוע בתקנה 112 וטופס 10 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולפיכך ספק באם תוכל להישמע בטענות לעניין זה ביחס לתצהיר שניתן על ידי המשיב.

3.חשוב מכל, בדיון שהתקיים בתביעה ביום 22.3.17, ולאחר שב"כ המשיב מסר לב"כ המבקשת חבילת מסמכים, נאמר מפי האחרון כדלקמן:

"קיבלתי כרגע רשימת מסמכים בניילונית, זה בסדר גמור, אבקש כי חברי ימציא תצהיר שיפרט את המסמכים ........ שהועברו. אני לא רוצה אח"כ וויכוחים אם זה הומצא וזה לא הומצא. יש חבילה מסוימת שאח"כ איש לא יודע אם היה בניילונית או לא".

לאור דברי ב"כ המבקשת לעיל, ניתנה החלטתי בתום הדיון בה נקבע כי "......... על מר בוזלי (המשיב – ר.ח.) להמציא לצד שכנגד תצהיר גילוי מסמכים ובו יפרט את כל המסמכים אשר הומצאו לו בעבר וכעת".

הנה אם כן, התצהיר נשוא הבקשה נועד לפרט את המסמכים שהומצאו למבקשת בעבר ובמהלך הדיון מיום 22.3.17 בכדי למנוע מחלוקת בין בעלי הדין באם מסמך זה או אחר נכלל במסגרת המסמכים שהומצאו למבקשת. יוצא אפוא כי תצהיר גילוי המסמכים נשוא הבקשה, אף בהעדר הצהרה בהתאם לתקנה 112 וטופס 10 לתקנות סדר הדין האזרחי, ממלא אחר החלטת בית המשפט.

4.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך של 819 ₪ (כולל מע"מ), וזאת עד ליום 2.7.17, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ