אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13284-06-14 ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה

תא"מ 13284-06-14 ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13284-06-14
22/04/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. ביטוח ישיר בע"מ
2. מיכאל שושן

עו"ד דביר אייזן
הנתבעת:
עיריית הרצליה נציגה מר עוזי כרמי
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 9.6.14 ע"ס 9,998 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 1.3.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

ביום 29.3.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות (רק התובעת הציגה ראיות). הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול נסרק לתיק ביום 12.4.15). בתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה (נציג הנתבעת בחר לסכם בע"פ, הגם שפתחתי בפניו פתח לסכם בכתב בנסיבות).

 

יצוין כי הנתבעת בחרה, באופן מודע ומחושב, לא להיות מיוצגת ע"י עו"ד בהליך, ובמהלך הישיבה הנ"ל הסברתי לנציג הנתבעת את ההשלכות הרלוונטיות של היעדר הייצוג ואף פתחתי בפניו פתח לדחיית מועד שמיעת הראיות כדי לאפשר לנתבעת להיערך משפטית במישור הראיות וניהול המשפט, אך הנתבעת, באמצעות נציגה, לא חפצו בכך ובחרו לקחת סיכון דיוני מחושב, אותו כיבדתי.

 

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

 

עפ"י גרסת התובעים בכתב תביעתם, התאונה התרחשה בשל מפגע בכביש (אבנים קטנות שהיו פזורות על הכביש), שגרם לקטנוע שהוסע על הכביש בשעת חשיכה להחליק וגרם לנזק מושא התביעה. ואילו עפ"י גרסת הנתבעת בכתב הגנתה, כלל לא היה קיים מפגע כזה ומפגע כזה לא היה ידוע לנתבעת ולא דווח לה והנתבעת לא טיפלה בו ולא אמורה הייתה לטפל בו ולהסירו, ולכן לא מוטלת על הנתבעת כל חבות נזיקית כלפי התובעים.

 

דין התביעה להתקבל.

 

עלה בידי התובעים להוכיח את קיומו של המפגע (בעדות רוכב הקטנוע שלא נסתרה ובראיות נוספות, בכללן תמונות של המפגע), ושוכנעתי כי מפגע כזה (בגודלו, בתוכנו ובמיקומו) בהחלט יכול לגרום להחלקה של קטנוע שנוסע בדרך (ומדובר גם בקטע כביש המתעקל בדיוק במקום המפגע) וכי מתפקידה ומאחריותה של הנתבעת לדאוג לתחזוקת הכביש (ולא מדובר במפגע לא צפוי בשים לב לסביבת הכביש הנראית בתמונות), ומכל מקום, הנתבעת לא הוכיחה בראיות כי יצאה ידי חובת תחזוק הכביש באמצעי כזה או אחר או כי קיים נוהל טיפול כזה או אחר בכביש זה או במפגעים מעין זה. בסיכומו של יום שוכנעתי כי עלה בידי התובעים להוכיח את רשלנותה של הנתבעת כרשות מקומית האחראית על הכביש שבו היה קיים המפגע שגרם להחלקת הקטנוע.

 

מנגד, ובאופן יוצא דופן, הנתבעת בחרה שלא להציג כל ראיות, גם לא ראיות לתמיכה בטענותיה בכתב הגנתה, כי המפגע לא היה מוכר לה וכי היא לא טיפלה בו. לא די לטעון טענות עובדה כאלו ואחרות בכתב הגנה, ומחובתה של הנתבעת היה להציג ראיות ולהוכיח את נכונותן של העובדות הנטענות על-ידיה בכתב הגנתה, הן משאלו חשובות לגרסתה והן משכאחראית על קטע הכביש המדובר הראיות על תחזוקו של הכביש ועל מצבו מצויות ואמורות להיות מצויות בידיה, ודאי כך גם לגבי רישומי הנתבעת לגבי הדיווחים שקיבלה או לא קיבלה על אותו מפגע ועל הטיפול בו.

 

התובעים יצאו גם ידי חובת הוכחת הנזק, משתמכו תביעתם בחוות דעת מומחה (שמאי רכב), שלא נסתרה, כאשר הנתבעת לא ביקשה לחקור את המומחה על חוות דעתו ולא הציגה חוות דעת נגדית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ