אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרגן נ' בן חמו ואח'

איפרגן נ' בן חמו ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
13230-07-16
08/05/2017
בפני הרשמת הבכירה:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובע:
משה איפרגן
נתבעות:
1. זהבה בן חמו
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


בפני תביעה שהגיש התובע בגין נזקי רכוש לרכבו אשר אירעו בתאונה מיום 23/5/16 בה פגע רכב הנתבעת 1 מאחור ברכב התובע.
 

  1. התובע העמיד נזקיו בכתב התביעה בסך כולל של 8,733 ₪, מתוכם נזק ישיר בסך 5,355 ₪, שכ"ט שמאי בסך 878 ₪ ונזקים נוספים בסך 2,500 ₪. כתב התביעה הוגש ב 7/16.

  2. בכתב ההגנה אשר הוגש ב – 9/16 טענו הנתבעות כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב, כי התובע לא שלח דרישה לחברת הביטוח לפני הגשת התביעה ולא קיים, לפיכך, את חובתו להקטין את הנזק ולכן יש לדחות את התביעה. כן ביקשו הנתבעות לחקור את שמאי התובע וטענו כי אין מקום לפיצוי עבור נזקים שלא הוכחו.

  3. לכתב התביעה צורף מכתב דרישה של התובע להראל חברה לביטוח בע"מ מיום 23/5/16, כאשר לטענת התובע לא התקבל מענה בתוך 30 יום ולכן הוגשה התביעה. זאת בעוד הנתבעות טענו כי שולם בינתיים לתובע סך 6,233 ₪ - הנזק הישיר.

     

  4. הישיבה המקדמית נקבעה ליום 3/1/17 ואולם עובר לקיומה, הוגשה הודעה מוסכמת מאת ב"כ הצדדים לפיה ביקשו להגיש סיכומים בכתב בסוגיית ההוצאות בלבד, לאור העובדה כי סכום הנזק שולם בינתיים.

  5. ההסדר הדיוני בין הצדדים אושר ביום 2/1/17 ואולם הצדדים לא הגישו סיכומים במועד או בכלל עד אשר התגלה המחדל ביום 24/4/17.

  6. בהתאם לכך ולאחר תזכורת הוגשו סיכומי הצדדים.

  7. התובע בסיכומיו טוען כי הנתבעת לא התייחסה להתראה אשר נשלחה עובד להגשת התביעה, כי ההתראה נשלחה ביום 23/5/16 והתביעה הוגשה ביום 6/7/16. נטען כי רק ביום 10/8/16 לאחר הגשת התביעה יצרה נציגת הנתבעת 2 קשר במייל עם ב"כ התובע וביקשה מסמכים אשר נשלחו וביום 24/8/16 נשלח הסכם פשרה לחתימה ואולם אותה נציגה גב' חכם הודיעה מאוחר יותר כי ההסכם לא אושר והוצע סך 1000 ₪ עבור שכ"ט עו"ד. בסופו של דבר שולם סכום הנזק שאינו שנוי במחלוקת ללא הוצאות המשפט. לפיכך, נטען כי הנתבעת 2 בחרה להגדיל את הוצאותיה ע"י הפניית התיק לעו"ד חיצוני וכך להגדלת הוצאות התובע ולכן יש לפסוק הוצאות ראויות.

  8. הנתבעות בסיכומים מטעמן טענו כי מלוא סכום התביעה בסך 6,233 ₪ שולם לתובע ולכן דין התביעה להידחות, כי התובע לא שלח מכתב דרישה מגובה במסמכים עובר להגשת התביעה, כי המכתב הנטען כלל לא התקבל בידי הנתבעת 2 וכי הנתבעת 2 אשר למדה אודות התביעה רק בכתב התביעה, התייחסה אליו כאל מכתב דרישה ולכן שילמה לתובע את מלוא הפיצוי כמפורט. נטען כי התובע לא הציג כל ראיה ביחס למשלוח הדרישה, כי הכשיל בירור מוקדם של התביעה והזדרז להגישה לבית המשפט ובכך פעל בחוסר תום לב אשר יש בו למנוע פיצוי בעבור הוצאות המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ