אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13177-09-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' שוקרם ואח'

תא"מ 13177-09-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' שוקרם ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13177-09-13
05/01/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. סאבא שוקרם
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל וזאת מהנימוקים הבאים:

  • ראשית, עדות נהג התובעת לפיה הוא לא נסע בעת התאונה לא נסתרה. מאידך עדותו של הנתבע 1 בעניין זה מלמדת כי הוא המשיך בנסיעתו טרם שהבחין כי רכב התובעת עבר כולו את המשאית [ראה עדותו בעמ' 5 שורה 27-30 לפר' הדיון מהיום, שם מציין הנתבע 1 כי רכב התובעת כמעט עבר את המשאית טרם שהמשאית התחילה בנסיעתה].

  • שנית, להבדיל מהגרסה במקור, הוכח שהנתבע 1 לא ראה את התאונה אלא אך התוודע לה מאת נהג התובעת שהביא לתשומת ליבו דבר התנגשות הרכבים [שם, בשורה 20 לפר' הדיון]. על כן אין הנתבע 1 יכול להעיד אלא מתוך הסקת מסקנות לא מבוססת.

  • שלישית, רכב התובעת נפגע בחלקו האחורי- שמאלי. אילו רכב זה היה ממשיך על פני המשאית סביר כי גם חלקו הקדמי- שמאלי היה נפגע שכן במרווח שבין הרכבים אין אפשרות של סטייה לרכב התובעת אלא אך המשך נסיעה ישר.

  • רביעית, בעוד שרכב התובעת אמור להמשיך ישר ולא לסטות מנתיבו בעת התאונה, הוכח כי משאית הנתבעים הסיטה את כיוונה שמאלה בכדי להימנע ממפגש בצד ימין לה עם מדרגת בית ובכדי לפנות ימינה באופן מיטיבי בשל גודלה ותנאי הדרך הצרים.

  • חמישית, נזקי רכב התובעת מעידים על עמדת הנהג מטעמה. בהתאם לנזקים אלה ניתן לראות כי מכת המעיכה הינה תוצר משיכה מאחור קדימה ולא להיפך.

    ,

    אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,760₪, בצירוף הצמדה למדד מיום מועד תשלום חשבונית המס 29.6.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

     

    הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ