אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13165-12-14 הקר נ' אלמוג הסעים בע"מ ואח'

תא"מ 13165-12-14 הקר נ' אלמוג הסעים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
13165-12-14
22/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
חיים הקר
נתבעים:
1. אלמוג הסעים בע"מ
2. עלי זעיתר
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות.

 

בהתאם לעדויות שהובאו בפניי לא עלה בידי התובע לעמוד בנטל השכנוע ולהוכיח גרסתו לאופן קרות התאונה.

 

המדובר במקרה של גרסה כנגד גרסה, כאשר גרסתו של הנתבע 2 נתמכת בעדותה של העדה שישבה בתוך רכב הנתבעים בעת התאונה.

 

עדותה של העדה לפיה רכב ההסעות היה במצב עצירה לצורך המתנה לנוסע (ילד) משך מספר דקות, בצד ימין של הדרך וכי לא חשה כלל בהתרחשות התאונה, מהימנה עלי. אמנם, העדה לא ידעה למסור בדיוק האם ומתי ירד הנתבע 2 מרכב הנתבעים, אולם לא מצאתי בפרטים האמורים ככאלו אשר יש בהם בכדי לערער את מהימנות גרסתה, היות ועפ"י עדותה הייתה טרודה בטיפול והשגחה על הילדים בהסעה ובהעלאת הילד הנוסף לו המתינו.

 

בלתי סביר בעיני, שתתרחש תאונה, תוך כדי נסיעת רכב הנתבעים, במהירות רבה – כפי שנטען ע"י התובע, תוך שהוא סוטה לנתיב הנגדי ומבצע ניסיון עקיפה, ותתרחש פגיעה לכל אורך דופן שמאל של רכב הנתבעים, אך העדה לא תחוש בכך כלל ולא תהא כל תגובה חריגה מצד הילדים היושבים ברכב. יותר סבירה בנסיבות העניין, גרסת הנתבע 2, כי הפגיעה הייתה בגלגל שמאל קדמי של רכב הנתבעים, בעודו במצב עצירה בצד הדרך.

זאת ועוד, לטענת התובע, רכב הנתבעים סטה לנתיב השמאלי של הכביש, אולם לסטייה זו לא ניתן כל הסבר על ידו. גם בהתחשב בעיקול הכביש לפני מקום התרחשות התאונה, הרי שעפ"י תמונת המקום אין מדובר בעיקול חד, כזה אשר יהא בו בכדי "לזרוק" את רכב הנתבעים שמאלה, בפרט כאשר המדובר ברכב המסיע ילדים וככזה סביר יותר כי נסע במהירות איטית יחסית. התובע לא טען וממילא לא הוכיח כי הייתה הפרעה כלשהי לתנועת רכב הנתבעים בנתיב הימני ואף טענתו כי חנו כלי רכב בצידו הימני של הכביש לא הוכחה באמצעות תמונות שצולמו על ידו מזירת האירוע.

לכל האמור, מצטרף אופי הנזקים המתיישב גם הוא עם גרסת הנתבע 2. אני דוחה את טענת התובע לקיומו של נזק מתמשך לאורך דופן שמאל של רכב הנתבעים, שכן עפ"י התמונות שהוצגו אין מדובר בנזק אחיד, ממנו ניתן ללמוד שמקורו באותו האירוע.

 

אשר על כן אני דוחה את התביעה.

 

 

בנסיבות העניין, ישא התובע בשכ"ט עו"ד הנתבעים, בסך של 1500 ₪ וכן בשכר העדה בסך 600 ₪, תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ