אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13143-09-12 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דהארי ואח', תא"מ 30802-10-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דהארי ואח'

תא"מ 13143-09-12 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דהארי ואח', תא"מ 30802-10-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דהארי ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13143-09-12, 30802-10-12
05/05/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובעת:
ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח'
הנתבע:
אביאל דהארי ואח'
פסק דין
 

 

רקע התביעה: 

  1. ביום 12.4.12 פגע רכבו של הנתבע 1 ברכבים חונים בצד הדרך. כתוצאה מכך פיצו חברות הביטוח של הרכבים החונים את בעליהם של הרכבים בגין הנזק שנגרם לרכבם מהתאונה. תיק זה הינו תיק איחוד במסגרתו תבעו חברות הביטוח הנ"ל את הנתבע 1 להשיב לידיהן את הכספים אותם שילמו למבוטחיהן בעקבות נזקי התאונה.

     

  2. במסגרת דיון הוכחות שהתקיים ביום 22.06.14 (להלן: "הדיון") העידו כל עדי הצדדים לתיק המאוחד, לרבות עדי צדי ג' על קורות התאונה, ובתום הדיון ניתן על ידי פס"ד בו קבעתי כי האחריות לתאונה חלה באופן מלא על הנתבע 1 והוא אחראי על כן לפצות את הניזוקים מהתאונה על פי התביעות המאוחדות.

     

  3. חברת הביטוח שביטחה בשעתו את רכבו של הנתבע 1 בגין נזק לצד ג' התנערה מחבותה על פי פוליסת הביטוח שהונפקה לנתבע 1 מהטעם שבמועד התאונה פגה פוליסת הביטוח שהונפקה לנתבע 1 למעלה מ- 11 חודשים קודם לכן.

     

     

  4. הנתבע 1 לא השלים עם קביעה זו ועל כן עתר לאפשר לו להגיש כנגד חברת הביטוח וכנגד סוכן הביטוח שלה אצלו רכש את פוליסת הביטוח הנ"ל, הודעה לצד שלישי. בקשתו נענתה והיא עומדת בליבת פסק דין זה. צד ג/1 הינו אפוא סוכן הביטוח אצלו רכש הנתבע 1 את פוליסת הביטוח , צד ג/2 הינה סוכנות הביטוח בבעלותו של צד ג/1 אצלה נרכשה פוליסת הביטוח ואילו צד ג/3 הינה חברת הביטוח ממנה נרכשה פוליסת הביטוח הנ"ל.

     

    טענות הצדדים:

  5. הנתבע 1 טוען כי עובר לתאונה הוא ביקש לרכוש ביטוח מקיף לרכבו לתקופה של שנה. לשם כך הוא פנה למשרדו של צד ג/1 וזה הפיק עבורו פוליסת ביטוח קצרת מועד לתקופה של 11 חודשים החל מיום 28.4.11 ועד ליום 31.3.12. היות והתאונה התרחשה ביום 12.4.12 בחלוף מועד פקיעת פוליסת הביטוח סבר הנתבע 1 בעת נהיגת רכבו כי לרשותו פוליסת ביטוח תקיפה לשנה היינו עד לתום חודש אפריל 2011 כאשר הוא מעולם לא ביקש לבטח את רכבו לתקופה קצרה יותר ואילו דבר מועדה המקוצר לא הובא לידיעתו אלא לראשונה בעת שפנה למשרדי צדי ג' 1 ו-2 לשם דיווח על התאונה והסדרת העניינים שבין חברות הביטוח. הנתבע 1 טוען לעניין זה כי לכל הפחות כיוון שמדובר בתקופת ביטוח קצרה מהמקובל, היה על צדי הנ"ל לוודא עימו שהוא מודע בפועל לתקופת הביטוח הנ"ל. מאחר שכך לטענתו יש לראות בהתנהלותם של צדי ג' התנהלות רשלנית כלפיו ולקבוע כי עליהם לשפותו בגין כל נזק שיקבע שעליו לשלם במסגרת פסק דין זה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ