אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13137-06-15 עבאדי נ' יוסף

תא"מ 13137-06-15 עבאדי נ' יוסף

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
13137-06-15
20/09/2016
בפני הרשםההבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
נור יוסף
המשיב/התובע:
חסן עבאדי
החלטה
 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

 

1.בחודש יוני 2015 הגיש התובע, עו"ד במקצועו, נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מהיר על סך 8,138 ₪ בגין ייצוג שניתן לנתבעת בבית הדין לעבודה בלשכת ההוצאה לפועל ובבית הדין השרעי. לכתב התביעה צורפו כתבי טענות מהתיק בבית הדין לעבודה, החלטות של בית הדין לעבודה וכתבי טענות בשפה הערבית שהוגשו, לפי הנטען, בבית הדין השרעי.

 

2.בתחילה נעשה ניסיון להמציא את כתב התביעה לנתבעת בכתובת ברח' ----בחיפה באמצעות הדואר אך דבר הדואר חזר בציון לא נדרש. לאחר מכן הומצא כתב התביעה באותה כתובת לאמה של הנתבעת, גב' פאתינה, אשר חתמה על אישור המסירה ביום 14/7/15. על בסיס אישור מסירה זה, ניתן ביום 8/11/15 פסק דין בהעדר הגנה המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את סכום התביעה בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

 

3.עיון במצורפי תגובת התובע מלמד כי פסק הדין נשלח לנתבעת בדואר רשום והוחזר בציון לא נדרש ביום 6/12/15. לאחר מכן נמסר פסק הדין לגב' פאתינה אל חדיר במסירה אישית ביום 27/12/15. בחודש פברואר 2016 הגיש התובע את פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל במסגרת תיק הוצאה לפועל 511310-02-16. אזהרת ההוצאה לפועל נשלחה לנתבעת באמצעות הדואר והוחזרה בציון לא נדרש. לאחר מכן נמסרה האזהרה במסירה אישית לאמה של התובעת פאתינה אל חדיר ביום 22/3/16.

 

4.ביום 1/6/16 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת כי טרם קיבלה את פסק הדין אך למען הזהירות היא מבקשת להאריך את המועד להגשת הבקשה עד למועד הגשתה בפועל. המבקשת טוענת שהיא בת יחידה להורים גרושים אשר חיה עם אמה החולה אצל דודתה החל מתחילת שנת 2016, לאחר שנאלצה לעזוב את הדירה ששכרה עקב מכירתה. המבקשת טוענת כי נודע לה על פסק הדין ביום 15/5/16 או בסמוך לכך לאחר שפנתה ללשכת ההוצאה לפועל כדי לברר אודות תיק הוצאה לפועל אחר שנפתח נגדה על ידי חברת ביטוח ונאמר לה כי ישנו תיק הוצאה לפועל נוסף שנפתח על ידי המשיב. לאחר בירור במזכירות בית המשפט התגלה למבקשת כי אמה חתומה על אישור המסירה על בסיסו ניתן פסק הדין. המבקשת פנתה לאמה, אשר לאחר מאמצים אישרה כי קיבלה את כתב התביעה אבל לא העבירה אותו למבקשת בשל מצבה הבריאותי הגרוע וכיוון שסברה בטעות כי מדובר במסמכים הקשורים לתלונה שהגישה המבקשת נגד המשיב בלשכת עורכי הדין.

 

5.לגופו של עניין טוענת המבקשת כי שכרה את שירותיו של המשיב רק לשם ייצוג בבית הדין לעבודה בחיפה. המבקשת טוענת כי גילתה לאחר זמן מה שהמשיב נעלם לאחר שסגר את התביעה שלה נגד המעביד בפשרה ללא הסכמתה, פתח תיק הוצאה לפועל בשמה ללא הרשאה, גבה סכומים וקיזז תשלומים ללא ידיעתה והסכמתה. המבקשת טוענת כי הגישה בעניין זה נגד המשיב תלונה ללשכת עורכי הדין, בעקבותיה הורשע המשיב ביום 11/11/15 ונדון להשעיה של שלושה חודשים בפועל ושנה על תנאי. המבקשת מציינת כי הגישה תביעה כספית על סך 50 אלף ₪ נגד המשיב לבית משפט זה בתא"מ 36948-07-15 ביום 19/7/15 בצירוף בקשה לפטור מאגרה. המבקשת טוענת כי ההחלטה של בית המשפט בתביעה שלה נשלחה, כנראה, לכתובתה הישנה ולכן תביעתה נמחקה ביום 14/12/15. המבקשת מציינת כי לאחר שהגישה את התלונה שלח לה המשיב המחאה על סך 4,000 ₪ אך היא החזירה לו את ההמחאה שכן לא הסכימה להסדר הפשרה.

 

6.באשר להליך בבית הדין השרעי, נטען כי מדובר בתביעה שהגיש אביה נגדה ונגד אמה לביטול חוב מזונות עבר שנצבר עבורה כקטינה. המבקשת טוענת כי תיק זה טופל על ידי עורכת דין אחרת שיצגה אותה ואת אמה. נטען כי יום לפני מועד הדין השרעי, קיבלה האם הזמנה לדיון כאשר באת כוחה היתה בחו"ל. האם התייעצה עם המשיב מה לעשות כדי לדחות את הדיון והמשיב הציע לה כי הוא יגיע לדיון, שכן יש לו דיון בבית הדין השרעי בתיק אחר. ביום הדיון, אליו לא התייצבה המבקשת, הודיע המשיב לאם כי היה בדיון וסגר את העניין, כאשר למעשה באותו דיון המליץ בית הדין לאביה לחזור בו מהתביעה והמשיב הודיע כי המבקשת ואמה מוותרות על הוצאות. מודגש כי עיון בפרוטוקול הדיון של בית הדין המשמעתי מלמד כי ב"כ המשיב טען שהמשיב ייצג את המתלוננת מתוך עזרה יותר מאשר עבד בשבילה. עובדות הבקשה נתמכות בתצהירים של המבקשת ושל אמה.

 

7.ביום 17/7/16 הוגשה תגובת התובע לבקשה. נטען כי הבקשה הוגשה באיחור, ללא בקשה להארכת מועד וללא הצדקה לאיחור בהגשתה. נטען כי הקובלנה לא התייחסה לאופן הייצוג אלא רק לקיזוז חלק משכר הטרחה ללא אישור בכתב של הלקוחה. נטען כי הנתבעת הגישה את התלונה רק בעקבות עיכוב בהעברת הכספים שנפסקו לטובתה בבית הדין לעבודה בשל עיכוב בביצוע התשלום על ידי המעביד. על בסיס כתב הקובלנה המתוקן נטען כי סכום שכר הטרחה שקוזז הוא בסך של 500 ₪ בלבד. נטען כי עיון בתלונה מלמד כי הנתבעת ידעה על הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. המשיב טוען כי למרות שמדובר בתלונה חריגה ולא מוצדקת, הוא בחר להודות בעובדות הקובלנה המתוקנת כדי לחסוך מעצמו טרדה ועוגמת נפש הכרוכה בבירור הקובלנה. נטען כי הבקשה נתמכת בתצהיר סתמי שאינו מפרט את טענות ההגנה. לפיכך מבוקש לדחות את הבקשה ולחילופין להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט וכן לחייב את המבקשת בהוצאות.

 

8.תגובת המשיב הומצאה למבקשת בהדבקה על ידי מוסר פרטי לאחר שניסיונות ההמצאה באמצעות הדואר בכתובת אותה מסרה בבקשה חזרו בציון עזב ולא ידוע במען. בנסיבות אלו, קבעתי כבר ביום 8/9/16 כי מדובר במסירה כדין. משלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ