אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13125-07-15 בן אריה נ' בדיר ואח'

תא"מ 13125-07-15 בן אריה נ' בדיר ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13125-07-15
30/05/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
אמיר בן אריה
נתבעים:
1. עבדאללה בדיר
2. אבראהים בדיר

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, הגעתי לכלל דעה כי יש להטיל את מלוא האחריות לתאונה על הנתבע 2.

קביעתי זו מתבססת על כך שנתתי אמון בעדות נהגת רכב התובע לתאונה, ממנה התרשמתי, וכן מהיות עדותה וגרסתה לתאונה מסתברת עם מיקום וסוג הנזק ברכב התובע. לא ראיתי לקבל את גרסתו של הנתבע להעדר מגע בין כלי הרכב המעורבים. גרסה זו אינה מסתברת עם נזקי רכב התובע ומחייבת מוקד פגיעה אחד ברכב התובע ולא פגיעה לאורך צד מרכב רכב התובע, כפי שארע הלכה למעשה. בנסיבות העניין ולאור מסקנתי לא מצאתי לזקוף לכף חובה את התובע בגין אי הבאת עד הראייה, רוכב האופנוע, לעדות.

אשר לנזק, אני מקבלת את התביעה בכל הנוגע לנזקי רכב התובע בגין עלות תיקון, על פי דו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה ולא נסתר, בצירוף שכ"ט שמאי. זאת, על אף שבתם פרשת הראיות התברר כי רכב התובע נמכר ללא שתוקן. עם זאת, נוכח מכירת רכב התובע, ומשלא הוצג הסכם המכירה של רכב התובע, אינני מקבלת את התביעה בגין ירידת ערך. התביעה בתיק זה הוגשה כנגד "המזיק". מטרת הפיצוי הנזיקי היא להעמיד את הניזוק במקום בו היה קודם לנזק, ככל שניתן, וזאת כדי לממש את עקרון היסוד בדיני הנזיקין של השבת המצב לקדמותו. מכאן ועל אף שעל פי הלכת מוריאנו המועד לחישוב ירידת הערך הוא מועד האירוע, לאור מכירת הרכב ובהיעדר נתונים אודות מחיר המכירה, לא ניתן לקבל את התביעה בנוגע לרכיב ירידת הערך.

כמו כן אינני מקבלת את התביעה בגין אובדן ימי עבודה משלא הוצגה תשתית ראייתית לתמיכת רכיב זה.

אשר על כן, הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 25,298 ₪ וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובע מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ו, 30 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ