אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13104-08-14 בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 13104-08-14 בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
13104-08-14
09/03/2016
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

הצדדים בתיק זה הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, אני מקבל את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד. להלן נימוקיי בקצרה:

בהתאם להודעת נהג הנתבעת שצורפה לתביעה שכנגד הרי שהדלת שנפגעה היא דלת קדמית שמאלית, קרי זו של הנהג. לפי אותה הודעה הוא פתח את הדלת כדי להכנס ואז נצמד רכב התובעת ופגע בדלת ובכנף ימין. בחוות הדעת מטעמו צוין כי ניזוקו כנף קדמית שמאל ודלת קדמית שמאל. גם בהודעת נהג התובעת צוין כי נהג הנתבעת פתח את דלת המכונית ואז אירעה הפגיעה. לא ברור הכיצד קשורה כנף ימין לתאונה.

בעדותו בבית המשפט אמר נהג הנתבעת כי פתח את הדלת ויצא כדי לטפל בביתו שבכתה. אם להבין נכון את דבריו ולאור העובדה כי הפגיעה היא בדלת הקדמית שמאלית, הרי שהמסקנה היא כי הוא הותיר את דלת הנהג פתוחה בעודו יוצא לפתוח את הדלת האחורית כדי לטפל בביתו. רק זמן מה לאחר מכן הרגיש לדבריו את הפגיעה. בהנחה כי אקבל את גרסתו לעניין זה, הרי שנהג התובעת היה מבחין מבעוד מועד בדלת הפתוחה ולא היתה לו כל סיבה לפגוע בה. נהג הנתבעת ממילא לא יכול היה לומר כיצד התנהג רכב התובעת שכן לפי עדותו הוא היה רכון לטיפול בביתו ולכן ברור כי לא ראה כיצד נסע רכב התובעת. לכל היותר הוא הרגיש את המכה. כלומר סביר בהחלט שנהג התובעת היה נזהר אם היה רואה דלת פתוחה וסביר יותר שאם לא היה נזהר היה פוגע בדלת רכב הנתבעת עם חלקו הקדמי של הרכב.

העובדה כי רכב התובעת נפגע בחלק האחורי דווקא תומכת בגרסתו של נהג התובעת כי כאשר חלף לא היתה כל הפרעה מצד רכב הנתבעת וכי הדלת נפתחה לעברו בדיוק לקראת שסיים לחלוף על פני רכב הנתבעת.

בנוסף, קיימת סתירה בין הודעת נהג הנתבעת לבין עדותו. בהודעה ציין כי פתחת את דלת הנהג כדי להכנס ואילו בעדות ציין כי הפגיעה קורית תוך שהוא רכון לעבר ביתו במושב האחורי. כלומר לא מדובר בפתיחת דלת כדי להכנס אלא שהוא בכלל עסוק עם ביתו סמוך לדלת האחורית. מדובר בסתירה מהותית הפוגעת באמינות דברי העד. גם לפי ההודעה שמסר לבדה הרי שגרסתו אינה הגיונית: אם הוא עומד בחוץ כדי להכנס לרכב הרי שגופו מצוי בהכרח לפני הדלת אותה הוא פותה ובמקרה כזה היה צריך נהג התובעת לפגוע בו תחילה לפני שיפגע בדלת.

בנסיבות אלו, מצאתי להעדיף את גרסת נהג התובעת שהינה הגיונית יותר ועולה בקנה אחד עם מוקדי הנזק. אמנם, הנתבעת צירפה מכתב בחתימת נהג התובעת ממנו עולה כי הוא לקח אחריות על המקרה לכאורה. אלא שמסתבר כי מדובר בנוסח שהוכתב ונכתב על ידי נהג הנתבעת והתרשמתי מעדות נהג התובעת כי הוא אכן אינו דובר את השפה העברית על בוריה, לא כל שכן קורא אותה, ולכן אין לומר כי הוא חתם תוך הבנה מלאה על מה הוא חותם, ועל כן משקלו של המסמך נמוך עד אפסי.

לאור האמור לעיל אני קובע כי התאונה אירעה כאשר רכב התובעת חולף על פני רכב הנתבעת וכי נהג רכב הנתבעת פתח את הדלת בחוסר זהירות ומבלי שהשגיח ברכב התובעת שחלף לידו, ומכאן אחריותו לתאונה.

הנתבעת תשלם 3230 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1500 ₪. התביעה שכנגד נדחית, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ