אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13076-09-15 חולודנקו נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף ראשי 20499 ואח'

תא"מ 13076-09-15 חולודנקו נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף ראשי 20499 ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
13076-09-15
04/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
מרדכי חולודנקו
נתבעים:
1. בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף ראשי 20499
2. שפיר שילנסקי
3. היועץ המשפטי לממשלה - לשכת הוצל"פ

עו"ד שפיר שילנסקי
החלטה

 

1.התובע הגיש תביעה במסגרתה טען טענות שונות נגד הנתבע 1, בנק מזרחי טפחות במעמדו כזוכה בתיק הוצל"פ שפתח נגד התובע וטענות נגד הנתבע 2, הוא עו"ד שייצג את הזוכה. כן העלה טענות נוספות נגד הנתבעת 3, מדינת ישראל – לשכת הוצל"פ ת"א, כמי שניהלה את תיק ההוצל"פ.

2.בתיק התקיימו מס' דיונים לבירור טענותיו של התובע בהם ניתנה לתובע אפשרות להציג מלוא טענותיו, לחקור נציג של לשכת ההוצל"פ ואף להשלים מסמכים (החלטות מיום 25/10/16 ומיום 22/11/16).

3.ביום 27/11/16 לאחר הדיונים הודיע התובע כי הוא חוזר בו מתביעתו. כן ביקש שלא לחייבו בהוצאות. יוער כי במסגרת אותה הודעה ובהודעה נוספת מיום 11/12/16 ותגובה מיום 25/12/16 חזר התובע והעלה טענות בנוגע לתביעתו, הגם שעמד על הבקשה לחזור בו מן התביעה ללא חיוב בהוצאות.

הנתבעים עמדו על דחיית התביעה תוך חיוב בהוצאות.

 

4.התובע מבקש לחזור בו מהתביעה לאחר שהתקיימו דיונים בטענותיו לגופן ולמעשה משנוכח שהוא אינו מצליח להוכיח תביעתו והראיות שהוצגו מובילות למעשה למסקנה כי אין בסיס לתביעה.

4.1.הראיות שהובאו בפניי אינן תומכות בטענתו הראשונה של התובע כי הפקיד 2,500 ₪ בקופת ההוצל"פ ביום 28/8/13. ראשית, התובע לא הציג כל ראייה ישירה לאותה הפקדה בדמות קבלה ו/או כל מסמך אחר למרות שניתנו בידיו מספר הזדמנויות להציג כזה מסמך.

4.2.שנית, נציג לשכת ההוצל"פ, מר שוימר הסביר כי הרישום בתיק ההוצל"פ מיום 28/8/13 מעיד על הודעה של הזוכה על הקטנת החוב ולא מעיד על הפקדה של התובע את הסכום.

5.יוער בהקשר זה כי כל טענה של התובע לטעות של רשם ההוצל"פ בהחלטותיו בנוגע לאותם סכומי הפקדה מקומה בערעור על החלטת רשם ההוצל"פ או בפנייה לרשם ההוצל"פ לעיון מחדש בהחלטתו ואין מקומה בפני בית משפט זה.

6.באשר לטענה הנוספת של התובע, נראה שהזוכה הקטין את החוב בתיק ההוצל"פ לאחר שהופקד בחשבון הבנק של התובע המתנהל אצל הזוכה סך של 2,500 ₪ שהעבירה הנהלת בתי המשפט מתיק שהתנהל בבית משפט שלום הרצליה (28537-05-10) בגין שכ"ט עו"ד/הוצאות משפט.

7.כל טענה שהזוכה לא היה רשאי להותיר אצלו סך של 2,500 ₪ שהופקדו בחשבון הבנק של התובע אצל הזוכה שמקורם בכספים שהועברו מבית משפט שלום הרצליה מקומה להידון בפני רשם ההוצל"פ ולא בפני בית משפט זה.

 

בנסיבות אלה למעשה אין עילת תביעה נגד הזוכה ובא כוחו ואין עילת תביעה נגד מדינת ישראל – לשכת ההוצל"פ.

יוער כי לא נעלם מעיני שתביעה דומה של התובע שהתנהלה בבית משפט שלום ת"א נמחקה באופן שאיפשר לתובע להגיש התביעה במתכונת מחודשת בבית משפט זה. לאחר שנבחנו הטענות לגופן אין עוד מקום לאפשר לתובע להגיש התובענה מחדש.

 

מכל האמור משמבקש התובע לחזור בו מן התביעה, ומשנדונו הטענות לגופן ולא נמצא להן בסיס, יש להורות על דחיית התביעה.

 

8.משחזר בו התובע מהתובענה במהלך ניהול ההליך זכאים הנתבעים שיפסקו להם הוצאותיהם, מאחר שגם עד שלב זה נגרמו להם הוצאות (ע"א 3088/06 ניר נ' יאיר רבינוביץ – יו"ר הרשות לבקרה תקציבית. ניתן ביום 24/1/08). יתרה מזאת למעשה לאחר בחינת הראיות הרי שלא היה מקום להגשת התביעה מלכתחילה (בג"צ 2396/14 מכללת מנשר לאומנות בע"מ נ' שרת התרבות והספורט. ניתן ביום 24/2/16). בפסיקת ההוצאות יש לקחת בחשבון שהזוכה נדרש להתייצבות באת כוחו לדיונים ולתגובות רבות בתיק. מדינת ישראל נדרשה להתייצבות מיופה כוחה לדיונים ואף להתייצבות נציג ממחלקת המיחשוב של ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ