אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13067-02-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מובילי האחים אדם בע"מ ואח'

תא"מ 13067-02-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מובילי האחים אדם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
13067-02-14
15/12/2014
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
תובעים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מובילי האחים אדם בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. בפניי תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על-ידי התובעת, בתאונת דרכים מיום 24.5.12.

2. לטענת התובעת, האחריות המלאה לתאונה נופלת על כתפי נהג רכב הנתבעת 1 כתוצאה מרשלנותו. לטענתה, נהג הרכב הניזוק עמד ברמזור בנתיב השמאלי אחרי רכבה של הנתבעת 1 (משאית), בכדי לבצע פנייה שמאלה. נהג רכב הנתבעת 1 החל לבצע פניית פרסה ונהג רכב הניזוק המתין עד לסיום הפרסה, אך נהג רכב הנתבעת 1 לא הצליח להשלים את פנייתו, ומשכך, נסע לאחור ובחוסר זהירותו לא שעה לצפירותיו של נהג הרכב הניזוק ופגע בחוזקה רבה בחלקו הקדמי שמאלי של הרכב הניזוק.

3. לטענת הנתבעת 2, הרכב הפוגע עמד ברמזור ולאחר מכן החל בפניית פרסה שמאלה. הרכב המבוטח על ידי התובעת, אשר נסע מאחוריו, פגע בו מאחור.

לשיטתה, יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר כיסוי ביטוחי וזאת בשל אי שיתוף פעולה של הנתבעת 1 ובשל חשד להחלפת נהגים בכדי לזכות בכיסוי ביטוחי.

4. כתב התביעה נמסר לנתבעת 1 (נסרק בבקשה מס' 3), הנתבעת 1 לא התגוננה ואף לא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 10.12.14.

5. מטעם התובעת העיד נהג הרכב המבוטח, מר מורן אביב. לדבריו, נהג הנתבעת 1 , ביצע פניית פרסה שמאלה והוא ביצע פניה שכזו מיד לאחריו. כאשר הבחין כי נהג המשאית לא יצליח להשלים את הפניה עצר על מקומו. נהג רכב הנתבעת נסע לאחור במטרה להשלים את הפניה והוא צפר על מנת להזהיר אותו. על אף זאת המשיך הנהג בנסיעתו ופגע ברכבו . לאחר מכן התנצל בפניו נהג המשאית ואף כתב על פתק כי הוא מודה באחריותו לתאונה.

6. גרסתו של נהג הרכב המבוטח לא נסתרה ואני מאמינה לעדותו בדבר נסיבות התאונה במלואה . יחד עם זאת, לטעמי לנהג הרכב המבוטח רשלנות תורמת בשיעור של 20% מאחר והתחיל בביצוע פניית הפרסה טרם שנהג המשאית השלים את פנייתו.

7. הנתבעת 2 טוענת כי יש לדחות את התביעה כנגדה בהעדר כיסוי ביטוחי לאחר שעל אף פניות רבות הנתבעת 1 זו לא העבירה לידיה רישיון נהיגה של מי שנהג ברכב ולא ניתן היה לבדוק אם הנהג אכן מורשה לנהוג על פי תנאי הפוליסה. עוד לטענתה קיים חשד כבד להחלפת נהגים נוכח הבדלי זהות נהג רכב הנתבעת בין מה שנרשם בטופס ההודעה של מבוטח התובעת וטופס ההודעה של הנתבעת1.

8. התובעת לא מצאה לנכון להעיד עדים מטעמה לעניין אי שיתוף הפעולה הנטען. כל שהוצג בפני הוא מכתב מטעם "גיל ביטחון וחקירות" בו נרשם כי :

"לבקשתכם פעלנו לקבלת טופס הודעה על תאונת הדרכים שבנידון (מצ"ב).

נציין כי למרות פניות רבות לא הועבר רישיון הנהיגה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ