אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13016-08-12 בליומנוב נ' ודוביצ'נקו

תא"מ 13016-08-12 בליומנוב נ' ודוביצ'נקו

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום
13016-08-12
30/07/2014
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
אולג בליומנוב
נתבע:
אלכסנדר ודוביצ'נקו
פסק דין

 

1.במועד הרלוונטי לתובענה עסק התובע (להלן: בליומנוב) במכירת ציוד לווייני לקליטת שידורי טלוויזיה ובמתן שירות טכני נלווה ללקוחותיו. הנתבע (להלן: ודוביצ'נקו) תושב העיר באר שבע וצרכן של שידורי טלוויזיה, אשר התקשר בחוזה עם בליומנוב.

 

2.ביום 4.3.09 נכרת חוזה בין בליומנוב לבין ודוביצ'נקו, ולפיו התחייב הראשון לספק לאחרון ציוד לווייני ולהתקינו. נוסף לכך התחייב להעניק שירות תמיכה טכנית לציוד, שאמור היה להינתן באמצעות 'שירות לקוחות' (דהיינו, טלפונית) ובמידת הצורך על ידי ביקור טכנאי בבית הלקוח.

 

3.מדובר אפוא בחוזה המורכב מעסקת מכר ומעסקה מתמשכת למתן שירות. אף כי בטיעוניו לפניי טען בליומנוב כי ודוביצ'נקו שילם את מלוא התמורה בעבור הציוד ברם לא שילם את דמי ההתקנה, יש לקבוע כי הלה שילם את דמי ההתקנה. כך עולה מהקבלה המצורפת לכתב התביעה ומסעיף 8 לתצהירו של בליומנוב. אני קובעת אפוא כי בליומנוב קיבל את מלוא התמורה בעבור הציוד והתקנתו.

 

4.ודוביצ'נקו העלה בכתב ההגנה טענות מטענות שונות - שלא על דרך של טענת קיזוז - בנוגע להפרות חוזה המכר מצדו של בליומנוב. עניין זה אינו רלוונטי להכרעה, שכן התובענה שלפניי הוגשה בגין אי-תשלום דמי השירות בלבד. לכן תדון להלן מחלוקת זו בלבד.

 

5.לפי החוזה התחייב בליומנוב להעניק תמורת 5,100 ₪ (כשתשלום זה כלל גם ביטוח מלא של הציוד) תמיכה טכנית למשך שישים חודשים. ודוביצ'נקו מצדו התחייב לשלם סכום זה בשישים תשלומים חודשיים ורצופים בסך 85 ₪ כל אחד. לביצוע חיובו התחייב לתת הרשאה לבנק לחייב את חשבונו לטובת חשבון נותן השירות.

 

6.בליומנוב הגיש את התובענה דנן לתשלום סך של 5,100 ₪, שהוא כאמור מלוא התמורה בעד מתן שירות תמיכה.

 

כתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר, ובעלי הדין הסכימו שאכריע בתובענה על סמך כתבי בי-דין וטיעוניהם לפניי. ההנמקה תהא תמציתית כמצוות הדין.

 

7.אין חולק כי ודוביצ'נקו לא קיים את חיובו לפי החוזה למתן שירות. לגרסתו, בליומנוב בהתנהגותו מנע ממנו לקיים את חיובו ונוסף לכך סירב להעניק לו שירות, ולכן הודיע לו על ביטול החוזה.

 

ודוביצ'נקו אישר כי קיבל מאת בליומנוב (או מנציגו) טופס המיועד לבנק ובו פרטי החשבון שאליו אמור היה להעביר את התשלומים החודשיים. ואולם כשפנה לבנק שבו מנהל את חשבונו התברר שפרטי החשבון שהופיעו בטופס לא תאמו את פרטיו של נותן השירות הנקוב, ולכן סירב הבנק לבקשתו. פניותיו לבליומנוב לקבל טופס חדש מתאים העלו חרס בידיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ