אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1301-05-13 קיס ואח' נ' ג'י - 17 בע"מ ואח'

תא"מ 1301-05-13 קיס ואח' נ' ג'י - 17 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1301-05-13
07/08/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
עומרי קיס
נתבעים:
1. ג'י - 17 בע"מ
2. ראובן אוסקר לובלין

פסק דין

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית על סך 50,000 ₪ ומכתב התנצלות בעילת הפרת חובה חקוקה בחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים תשס"א-2000 (להלן: "החוק").

לטענת התובע ביום 3.1.13 בקש להיכנס למועדון האומן 17 בתל אביב (להלן: "המועדון") המנוהל על ידי הנתבעת 1 – וסורב משום מוצאו מהלאום הערבי. הנתבע 2 הוא בעל מניות עיקרי ומנהל הנתבעת 1.

לטענתו, בכך הפרו הנתבעים את הוראות סעיף 3(א) לחוק ונמנעה ממנו כניסה למקום ציבורי מחמת גזעו.

במאמר מוסגר יצוין כי תביעתו של התובע אינה הפליה מחמת גזע אלא מחמת לאום.

2. הנתבעים התגוננו וטענו כי במועד האירוע הנטען לא היו אחראים על מקום האירוע אלא מר גילי קופלר לו השכירו את המועדון לשם הפקת האירוע ולא היו להם כל יד ורגל בהפקת האירוע למעט הפעלת בר המשקאות במקום.

הנתבע 2 טען כי לנתבעת 1 עיסוקים נוספים ובפועל אינו מנהל את המועדון, לא היה נוכח באירוע ולא היה אחראי לו וממילא לא הונחה תשתית עובדתית להרמת מסך בינו לבין הנתבעת 1.

הנתבעים הכחישו כי קיימת מניעה להיכנס למועדון למעט מתן זכות קדימה לרוכשי כרטיסים ומוזמנים מראש ועד לכמות המקסימלית של מבקרים במועדון (600 מבקרים) ובמקרה הספציפי גם על פי דרישות המזמין הוא גילי קופלר.

הנתבעים הגישו הודעת צד ג' כנגד גילי קופלר ומכוח הסכם השכירות שנכרת, לטענתם, בין הנתבעת 1 למר קופלר לפיו השכירו לו את המועדון לשם הפקת אירועים בניהולו הבלעדי.

מר קופלר לא הגיש כתב הגנה.

3. התובע הסתפק באמור בכתב התביעה כעדות ראשית מטעמו.

התובע טען בפרק העובדות הרלוונטיות כי הוזמן על ידי חבריו לבלות במועדון במועד האירוע והגיע למקום בסביבות השעה 23:00 וכאשר פנה למארחת במקום במטרה להיכנס למועדון, ענתה לו כי האירוע נועד למוזמנים בלבד. כאשר המתין מחוץ למועדון הבחין כי מבלים אחרים הוכנסו למועדון מבלי שנבדקו ומבלי שנשאלו או נדרשו לזהותם.

בעקבות פנייה נוספת למארחת, ענתה זו כי האירוע נועד למוזמנים בלבד ורק על פי רשימות, זאת למרות שיתר המבקשים להיכנס למועדון הוכנסו גם מבלי שהוזמנו, ללא חקירה וללא דרישת שליחת מסרונים מיחצ"נים בפנים למארחת בחוץ.

4. הנתבעים הגישו תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע 2 ומטעם הגב' מעיין ברוך ששימשה כמארחת במועדון במועד האירוע.

כמו כן, זומן מר גילי קופלר כעד מטעמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ