אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 13009-11-12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עופרי ואח'

תא"מ 13009-11-12 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עופרי ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
13009-11-12
23/07/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד חי יצחק
נתבעים:
1. יואב עופרי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שחף היימן
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 14/5/12, בין רכב בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לאוטובוס בו נהג הנתבע 1, שמבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "האוטובוס").

 

נהגת התובעת העידה, כי נסעה ברח' הירקון בתל-אביב, בנתיב הימני והאוטובוס בנתיב השמאלי, הרמזור התחלף והם התחילו לנסוע, מחניון שנמצא בצד השמאלי יצאה מכונית, האוטובוס התרחק ממנו ואז פגע בה. היא החלה לצפצף והוא לא שמע אותה. האוטובוס פגע בעיקר במראה שברכבה. לדבריה פשוט קפאה מהפחד שכן האוטובוס המשיך בנסיעה והיא הרגישה שהאוטובוס מועך אותה. בחקירה הנגדית, העדה השיבה, כי הרכב השני גרם לאוטובוס לסטות.

 

נהג האוטובוס העיד, כי נסע בצד השמאלי של הכביש, בנתיב השמאלי בנסיעה איטית ולא ראה כלל את רכב התובעת, רכב יצא מחניה מכיוון המדרכה, הוא עצר ונתן לו לעבור, והמשיך בנתיב שלו בנסיעה איטית מאוד, ואז תוך כדי נסיעה הבין שרכב התובעת מסמן לו לעצור, עצר והנהגת טענה שפגע בה. בחקירה הנגדית שב והבהיר, כי היה בנתיב השמאלי ואפשר לרכב השני לעבור.

 

בנסיבות שפורטו טוען ב"כ הנתבעים, כי מעדות נהגת התובעת עולה שהתאונה ארעה עקב הרכב שירד מן המדרכה, ומשכך נהג האוטובוס לא אשם בתאונה. ב"כ התובעת, מפנה מאידך לעדות נהג האוטובוס שטען, כי נתן לרכב לעבור ולפיכך התאונה לא ארעה בשל הרכב שיצא מן החניה.

 

לאחר ששקלתי את עדויות הנהגים, את מכלול נסיבות העניין ואת מתווה השטח, באתי לידי מסקנה כי נהג הנתבעים הוא זה האשם בתאונה.

 

מעדות נהג הנתבעים עולה, כי לא ראה כלל את התאונה, יחד עם זאת נהג הנתבעים טוען כל העת, כי היה בנתיב השמאלי, לא סטה, גם לא בשל הרכב שיצא מהחניה, אלא עצר בנתיב ונתן לרכב לצאת מן החניה. לו אכן אלו היו הדברים לא הייתה אמורה כלל להתרחש תאונה, שכן כל רכב היה בנתיבו.

 

עדות נהגת הנתבעת, כי נסעה בנתיב הימני ולא סטתה מנתיבה מהימנה עלי. נהגת התובעת תארה בצורה מהימנה ומשכנעת כיצד האוטובוס מחץ את רכבה שעה שסטה מן הנתיב. אמנם נהגת התובעת העידה, כי הסטייה הייתה בשל הרכב החונה, אך נהג האוטובוס לא טען זאת, אלא חזר והדגיש, כי עצר ונתן לרכב החונה לעבור, משכך, לא ניתן לקבל את הטענה, כי מדובר בגורם מתערב זר ובתאונה בלתי נמנעת.

 

יתירה מזו, גם אם אקבל כי רכב שיצא מחניה הפריע לנסיעת האוטובוס, כפי שהעיד נהג האוטובוס עצמו לא הייתה כל מניעה שיעצור ויאפשר לו לצאת, בהעדר גרסה מפי נהג האוטובוס, כי הסטייה הייתה הכרחית ולא יכל לנהוג אחרת על מנת למנוע את התאונה, לא ניתן לקבוע, כי התאונה הייתה בלתי נמנעת.

 

העולה מן המקובץ, כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג האוטובוס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ