אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12987-01-14 סעד נ' ונקור

תא"מ 12987-01-14 סעד נ' ונקור

תאריך פרסום : 29/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
12987-01-14
20/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
אבראהים סעד
הנתבעת:
ימית ונקור
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 4.2.15 בהיעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשת.

 

2.יש לציין שעוד באותו יום ,כנראה בעקבות מתן פסק הדין, הגיע לתיק כתב הגנה מטעם המבקשת שצורף לבקשה לביטול פסק הדין.

 

3.המבקשת טענה כי לא הייתה המצאה של כתב התביעה, מכיוון שהגברת לה הומצאה ההזמנה לדין בשם בת שבע עמוסי מרח' **  א' אינה קרובת משפחתה של המבקשת המתגוררת עמה.

הכתובת ברח' ** ב' הסמוך לבית השכנה עמוסי הייתה כתובתה הקודמת של המבקשת שהיום מתגוררת ברח' ***  בעפולה.

המבקשת טוענת כי יש לבטל את פסק הדין ,מחובת הצדק ,ולחילופין ,מכוח שיקול הדעת, מאחר ויש לה סיכויי הגנה כנגד התביעה שכן היא לא ידעה על אירוע התאונה נשוא התביעה ולכל היותר היא הבעלים של הרכב.

 

4.המשיב הגיש תגובה לבקשה בה התנגד לביטול פסק הדין וטען כי בעבר ניתן פסק דין לביטול ביום 24.3.14.

המשיב טען ,שהמסירה בוצעה לגב' עמוסי ,קרובת משפחתה של המבקשת המתגוררת עמה בניגוד לטענת המבקשת כי אין זו קרובת משפחה.

המבקשת גם התקשרה לבא כוח התובע ודיברה עמו בטלפון על התביעה ביום 4.2.14, ואף הציעה לסלק את התביעה.

לטענת המשיב ,המבקשת מזלזלת בהליכים ומושכת אותם.

5.פסק הדין ניתן כדין, שכן בהיעדר הוגשה בקשה קודמת לביטול פסק הדין מיום 24.3.14 אשר בוטל לפי החלטה שלי, כך שהמבקשת אינה עומדת במבחן של ביטול מחובת הצדק כי לפני מתן פסק הדין האחרון ,נשוא בקשת הביטול ,היא כבר ידעה על קיום ההליך ואף נקטה בהליך משפטי של ביטול פסק הדין.

לעומת זאת, יש לבחון אם ניתן שוב לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעת שיפוטי.

ביטול פסק דין שניתן כדין נתון לשיקול דעת של בית משפט והוא מותנה בקיום שני תנאים מצטברים: הראשון, המבקש נדרש להצביע על סיבת המחדל בעטיו ניתן פסק הדין והשני, על המבקש להראות כי קיימים סיכויים לזכות בהגנתו.

ככלל, שאלת סיכויי ההצלחה נושאת משקל רב יותר מן הצדק של המבקש, ואולם במקרים בהם מחדלו של בעל הדין עולה כדי התעלמות מההליך השיפוטי או זלזול בו הרי פסק הדין לא יבוטל.

ראה רע"א- 6905111 גולדנברג נ' רובנר, פיסקה 16 פורסם בנבו ביום 31.12.12.

ראה גם א' גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי " מהדורה עשירית עמ' 373.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ