אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ז. נ' עיסא

ז. נ' עיסא

תאריך פרסום : 13/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12977-11-15
20/03/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
א.ז.
עו"ד מוטי כהן
נתבעים:
סעיד עיסא
פסק דין


לפני תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מהיר להחזר שכר טרחה ששולם לנתבע בעבור הזמנת שירותיו כחוקר פרטי.
 

 

  1. התובעת טוענת כי שכרה את שירותיו של הנתבע – חוקר פרטי במקצועו – על מנת שהלה יבצע חקירה הנוגעת לבן זוגה לשעבר (להלן: בן הזוג ) תוך בירור השאלה האם הוא בוגד בה. ההיכרות בין התובעת לנתבע הייתה באמצעות מר כמאל סלום (להלן: סלום )שביצע בתקופה הרלוונטית התקנת מצלמות בחצריה של התובעת. על פי הנטען התובעת שילמה לנתבע את שכר טרחתו מראש בסך של 15,000 ₪ אך לא קיבלה את השירות המוסכם. פניות של התובעת – בין אם ישירות ובין אם באמצעות סלום – לא הועילו והנתבע התחמק בתירוצים שונים ואף הפסיק בשלב כלשהו לענות לפניותיה.

     

    הנתבע מודה כי התובעת שכרה את שירותיו. יחד עם זאת, הוא טוען כי השירות המוסכם נגע לשאלה מי גנב את תכשיטיה כאשר הוא מעולם לא נתבקש לחקור את השאלה האם בן הזוג בוגד בה ועם מי. הנתבע מאשר כי קיבל שכר טרחה מהתובעת בסך של 15,000 ₪. עוד הוא טוען כי ביצע את החקירה בנוגע לשאלת הגניבה והוא דיווח על תוצאותיה לתובעת. הנתבע לא ערך דו"ח זאת לבקשת התובעת מאחר וחששה כי ממצאי הדו"ח יגיעו לידי בני משפחה ויגרמו לבעיות בתוך המשפחה.

     

  2. ביום 16.3.2017 נשמעו עדי הצדדים כאשר מטעם התובעת העידו סלום, גב' דיא עבד אלגני והתובעת. מטעם הנתבע העיד הוא בלבד. בתום שמיעת העדויות סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

     

    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה כפי שאפרט להלן.

     

  3. ראשית, אני מעדיף את גרסת עדי התביעה על פני גרסת הנתבע. עדותם השתלבה האחת עם רעותה. עדי התביעה תמכו בעדות התובעת לפיה הנושא בנמסר לטיפולו של הנתבע היה נושא הבגידה כאשר נושא הגניבה היה משני לכך. עדותם לא נסתרה. אמנם בעדות התובעת נפלו מספר סתירות אך יחד עם זאת יתר עדי התביעה היו עדים מהימנים ועקביים ובמאזן הכולל אני מעדיף את עדי התביעה על פני עדות הנתבע. כך לדוגמא התובעת הכחישה כי לבן הזוג חובות בשוק האפור. מאידך סלום אישר עובדה זו. התובעת אישרה כי השירות שהוזמן על ידה היה גם בנושא הגניבה אולם עניין זה היה משני. בכתב התביעה נושא הגניבה לא אוזכר. העד סלום והעדה דיא אישרו כי לנתבע נמסר הטיפול גם בנושא הגניבה. לכן במאזן הכולל ניתן לבסס את את גרסת התביעה על סמך עדי התביעה ובעיקר על סמך עדותם של סלום ודיא.

     

  4. שנית, לעניין מהות השירות המוסכם הגעתי למסקנה כי יש קשר ישיר בין שאלת הבגידה לבין שאלת הגניבה. מסקנה זו מבוססת על כך שהתובעת חשדה שבן זוגה בוגד בה עם אחרת כאשר אחד החשדות היה שתכשיטי התובעת ניטלו על יד בן הזוג ונמסרו למאהבתו. הנתבע מאשר כי התובעת חשדה בבן הזוג כמי שגנב את תכשיטיה לטענתו על מנת שיכסה חובות בשוק האפור (עמ' 11 ש' 7). כך גם סלום מאשר בחקירתו כי השירות שהתבקש נוגע לבגידה ולגניבה מאחר והתובעת חושדת בבן זוגה (עמ' 13 ש' 22). יחד עם זאת, הנתבע התבקש לחקור תחילה את נושא הבגידה (עמ' 13 ש' 28 – 30). סלום מאשר כי התובעת חשדה בנושא הגניבה בבן זוגה והיא מסרה לו שבן זוגה חייב בשוק האפור (עמ' 15 ש' 9 -16). הנתבע בעצמו אף אישר כי התובעת היא שמסרה לו על החשד המופנה לבן זוגה בעניין התכשיטים (עמ' 22 ש' 18). במהלך חקירתה הנגדית של דיא היא הטיחה בו מדוע לקח אותה ואת התובעת ליד ביתה של הבחורה שבן זוגה של התובעת חשוד שבוגד עמה – אם רק נושא הגניבה נמסר לטיפולו - ועל כך השיב הנתבע בשאלה "כי אתם חושדים שהוא נתן לה את הזהב" (עמ' 17 ש' 8).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ