אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1295-06-14 אוזן נ' פרוכטר ואח'

תא"מ 1295-06-14 אוזן נ' פרוכטר ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
1295-06-14,54934-09-14
19/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעים:
1. שלמה יצחקי אוזן
2. בועז הבר

נתבעים:
1. משה פרוכטר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. מיכאל קבלן

פסק דין
 

 

בפני שתי תביעות כספיות הדדיות, שהדיון בהן אוחד, ושעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

 

אין חולק כי התאונה ארעה במתחם חניה גדול, בו חנה רכב התובע בתא"מ 1295-06-14 (להלן – "המרצדס"), כשרכב התובע בתא"מ 54934-09-14 (להלן – "הטויוטה") חולף מימינו. אין גם חולק כי הפינה הימנית-קדמית של המרצדס והפינה השמאלית-אחורית של הטויוטה נפגשו.

 

טענות נהג המרצדס, בקליפת אגוז, הן כי הגיע אך זמן קצר קודם לכן לחניה, ורכבו עמד, בעוד נהג הטויוטה ביקש לחנות לפניו ועל כן פנה שמאלה בחדות, כך שהפינה השמאלית של המגן האחורי של הטויוטה פגעה במרצדס.

 

טענות נהג הטויוטה, בקליפת אגוז, הן כי לא פנה שמאלה, הגם שהתכוון לעשות כן בהמשך, והתאונה ארעה משום שהמרצדס החל בנסיעה אחורה, תוך סיבוב ההגה שמאלה, כך שהפינה הקדמית-ימנית שלו נעה ימינה ופגעה בטויוטה בעודה חולפת על פניו.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ותמונות מזירת הארוע, הנני מעדיף את גרסת נהג הטויוטה ועל כן קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את התביעה בתא"מ 54934-09-14 ולדחות את התביעה בתא"מ 1295-06-14. בהתאם, אני מחייב את הנתבע בתא"מ 54934-09-14 לשלם לתובע סך כולל של 5,950 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה (23.9.2014) ועד היום; וכן את שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ה, 19 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ