אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' רוזנטל

בן דוד נ' רוזנטל

תאריך פרסום : 16/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
12949-04-15
03/04/2017
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובע:
תומר בן דוד
נתבעת:
חן רוזנטל
פסק דין

 

לפני תביעה ע"ס 14,750 ₪.

במועדים הרלבנטיים לתביעה היו התובע והנתבעת בני זוג. התובע עסק, כהצהרתו, בסחר אופנועים.

אין חולק כי בחודש 11/14 רכש התובע קטנוע, הנתבעת נרשמה כבעליו והתובע מסר את הקטנוע לשימושה.

טענות הצדדים:

1.בכתב התביעה טען התובע כי, משהגיעה מערכת היחסים בין השניים לקיצה, נטלה הנתבעת עימה את הקטנוע בבחינת "גניבה לאור יום", לא שילמה תמורתו, ולחילופין, לא החזירה אותו לתובע. פניות התובע לנתבעת לענין זה הושבו ריקם. לפיכך עתר התובע לחיוב הנתבעת בסך 9,750 ₪, הסכום ששילם עבור האופנוע והאביזרים הנלווים לו, וכן סך 5,000 ₪ בגין הלוואות שנטל לשם ביצוע התשלומים עבור האופנוע ובגין עגמת נפש שנגרמה לו.

2.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי התובע הפתיע אותה ברכישת הקטנוע והציוד הנלווה, הפציר בה לקבלם כמתנה והבטיחה כי איננה חבה לו דבר בגינם. משנפרדו השניים, הציעה הנתבעת לתובע להשיב את הקטנוע בחזרה לרשותו, אך הוא דחה דרישה זו. לאחר מכן ביקש התובע את הקטנוע, הנתבעת הסכימה להשיבו בכפוף להעברת הבעלות בו לתובע, אך התובע סירב לכך. הנתבעת הוסיפה וטענה כי התובע לא הוכיח את עלות רכישת הקטנוע, הוא טען בפניה שהקטנוע עלה 7,000 ₪ בלבד, ולא כפי שנטען בתביעה.

3.רק בכתב תשובתו ציין התובע כי, במעמד מסירת הקטנוע לנתבעת הובהר לה כי אם תהיה הרעה במצבו הכלכלי או אם הצדדים ייפרדו, יימכרו הקטנוע והציוד, והכסף יושב לתובע.

4.בעלי הדין הגישו תצהירים בתמיכה לכתבי טענותיהם כנדרש בתקנות ואף תצהירי עדות ראשית משלימים. בעלי הדין נחקרו על תצהיריהם וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

יצוין כי קודם לישיבת ההוכחות נעשה ניסיון להביא לפתרון מעשי של הסכסוך, אך הדבר לא צלח.

דיון:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים, בנספחיהם, בחקירות הנגדיות ובסיכומי ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

5.הצדדים חלוקים באשר לתוכן ההסכם ביניהם ביחס לשימוש ולבעלות בקטנוע.

בכתב התביעה טען התובע כי הסכים להעביר הקטנוע לשימושה של הנתבעת, ורק בכתב התשובה טען כי הובהר לתובעת מפורשות, במעמד מסירת הקטנוע, כי באם הצדדים ייפרדו, יימכר הקטנוע ותמורתו תושב לתובע.

הנתבעת מצידה טוענת כי מדובר במתנה גמורה שניתנה ללא כל תנאי והכחישה את הסיכום הנטען ע"י התובע.

6.מתקשה אני לקבל את גרסת התובע לענין זה. כאמור, התובע לא טען לתנאי הנלווה להסכם המתנה, לכאורה, כבר בכתב תביעתו, אלא רק בכתב התשובה. כמו כן, באם אכן כוונת התובע היתה רק למסור את הקטנוע לשימושה של הנתבעת על מנת להקל עליה, כטענתו, לא היה מקום להעביר על שמה את הבעלות בו. מעשה זה היה בו כדי לחזק ולאשש את העברת הקטנוע לנתבעת כבעליו ממש ובמתנה גמורה. הסברו של התובע, כי ביקש להעביר הבעלות כדי להימנע מרישום דוחות על שמו, הינו דחוק בעיני, שעה שמדובר בצדדים שהיו אותה עת בני זוג. הסיכון בקבלת דוח בגין עבירת חניה או תנועה ע"י בן זוג, איננו שקול לצורך להעביר הבעלות בקטנוע לשם הנתבעת, כטענת התובע, באם אכן מדובר רק בהעברה זמנית של הקטנוע לשימושה. אין מדובר בצד ג' הזר לתובע ושאין לו עוד קשר עימו. אם אכן בכוונת התובע היה רק להשאיל לתובעת את הקטנוע בתנאים כפי שטען להם, דומה שלא היה מקום להעביר על שמה את הבעלות בו, במיוחד שעה שכפי שנראה להלן היתה דווקא לתובע חשיבות לערכו של הקטנוע לפי מספר בעליו.

יוער גם כי בחקירתו החוזרת הוסיף התובע תנאי נוסף להסכם האמור, לפיו לכאורה הוסכם שהנתבעת תשתמש בקטנוע "ושיגיע קונה נשתדרג. כלומר נמכור אותו" (ראה שורה 21 בעמ' 12 לפרוטוקול).

7.לאמור יש להוסיף את התנהלות התובע לאחר פרידת הצדדים. בכתב התביעה לא ציין התובע כי בתחילה אישר לנתבעת להותיר את הקטנוע ברשותה. הוא גם לא ציין כי הנתבעת נאותה להשיב לידיו את הקטנוע בתנאי שיעביר הבעלות בו לשמו.

הנתבעת צרפה העתקי מסרונים שנשלחו בין השניים. במסרונים הציעה הנתבעת להשיב את הקטנוע לידי התובע, אך התובע השיב: "עזבי, תהני, לבריאות, אני ישלם כל חודש עליו עד שזה ייגמר". יש בכך כדי לחזק לכאורה את גרסת הנתבעת כי מלכתחילה מדובר היה במתנה ללא תנאי, ואף לאחר שנסתיימו יחסי הצדדים, התובע הודיע לנתבעת כי היא רשאית להשאיר את הקטנוע לשימושה ובבעלותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ