אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12933-10-13 שבל נ' סלטי ואח'

תא"מ 12933-10-13 שבל נ' סלטי ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
12933-10-13
01/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקשים:
סאלח שבל
משיב:
1. ח'אלד סלטי
2. עדן סלטי

החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.11.14 כנגד המבקשים בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותם לשלם למשיב סך של 14,700 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

  2. ענייננו בתביעה שהגישה המשיב כנגד המבקשים לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבו בעטיה של תאונה מיום 17.12.12 (להלן: "התאונה"). במועד שנקבע לקיום הדיון לא התייצבו המשיבים ולכן, לבקשת המשיב, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

    יצוין כי מדובר כבר בבקשה שניה של המשיבים לביטול פסק דין לאחר שגם לישיבה שקדמה לישיבה במהלכה ניתן פסק דין זה, לא התייצבו – אז עקב טעות באולם בית המשפט. המשיבים הגישו בקשה לביטול אותו פסק דין זה, ביום 31.8.14 נעתרתי לבקשתם אולם חייבתי אותם בהוצאות המשיב.

     

  3. בבקשה זו עותרים המבקשים, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשים טוענים כי למדו על המועד שנקבע לדיון במסגרת בירור ב"כ עם פקידה ממרכז המידע של בית המשפט שעדכנה אותו כי בקשתו הקודמת לביטול פסק דין התקבלה והודיעה לו על מועד הדיון. לטענתו של ב"כ המבקשים, שמע מן הפקידה תאריך אחר המאוחר בחמישה ימים מן המועד שנקבע בהחלטתי מיום 31.8.14. עוד טוען ב"כ המבקשים כי נפגש עימם עובר למועד הדיון שנמסר לו והכין אותם לדיון וביום הדיון שדווח לו התייצב בבית המשפט ואז עודכן לראשונה בדבר פסק הדין שניתן כנגד המבקשים. עוד הוא טוען כי לא ייתכן שההחלטה מיום 31.8.14 שנשלחה למשרדו חזרה על הכיתוב "לא נדרש" שכן משרדו מקפיד על איסוף הדואר. לטענתו של ב"כ המבקשים, המדובר בצירוף מקרים נדיר, ומצער ומהנימוקים שפורטו לעיל קיימת למבקשים עילה לביטול פסק הדין מטעמי הצדק. לעניין סיכויי ההגנה טוענים המבקשים כי אלו פורטו בבקשתם הקודמת לביטול פסק דין וככל שמצא בית משפט טענות אלו מספקות במסגרת הבקשה הקודמת לביטול פסק דין, חזקה כי הן מספקות גם כעת.

     

  4. המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, המשיבים אינם זכאים לטעון כי הבקשה לא נמסרה להם שכן אישור המסירה חזר עם הכיתוב "לא נדרש". ויתרה מזאת, ב"כ המבקשים אף עודכן על מועד הישיבה על ידי מרכז המידע של בית המשפט ועל כן אינם זכאים לטעון לביטול פסק הדין מטעמי צדק. עוד הוא תוהה כיצד ייתכן שכל התקלות האפשריות קורות למבקשים בתיק זה ומציין כי מאחר ולא שילמו עד כה אף את ההוצאות שנפסקו להם במסגרת הבקשה הקודמת לביטול פסק דין שהגישו, נראה כי אין המדובר בתקלות אלא בנסיון לגרום לסחבת ולדחות את הקץ. ביחס לטענות ההגנה של המבקשים טוען המשיב כי אלו נטענו בעלמא ובצורה כללית מבלי להתייחס לעובדה שמדובר בפגיעה מאחור המצביעה על אחריותם לתאונה. 

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

     

  6. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ