אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12933-04-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 12933-04-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 28/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12933-04-14
20/03/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
עו"ד ארבל פלדמן
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יוסי בן משה
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 7.4.14 ע"ס 33,613 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 15.12.13.

 

מדובר בתאונה שבה מעורבים 2 רכבים (רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מיצובישי מ.ר. XXXXXX; ורכב הנתבעת – רכב פרטי מתוצרת ניסן מ.ר. XXXXXXX) ושהתרחשה בשעת לילה בצומת מרומזר, כאשר המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה איזו מבין שני הנהגות המעורבות נכנסה עם רכבה לצומת בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור שבכיוונה.

 

ביום 9.3.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה (בעיקרה) הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול נסרק לתיק ביום 18.3.15).

 

ראיות הצדדים כוללות: מסמכי תיק משטרה רלוונטי, תמונות של נזקי הרכבים, הודעות על התאונה שנמסר לצדדים ועדויות 4 עדים מטעם שני הצדדים (מטעם התובעת – עדויות נהגת ונוסעת רכב התובעת; ומטעם הנתבעת – עדותה של נהגת רכב הנתבעת ועדות עד ראיה ניטראלי, שדרך אגב לא העיד במשטרה, בניגוד ל-3 העדות הנ"ל).

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

 

שתי הנהגות המעורבות נושאות באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהגת רכב התובעת נושאת ב-30% מהאחריות ואילו נהגת רכב הנתבעת נושאת ב- 70% מהאחריות.

 

הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

 

  • סך של 23,529 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 7.4.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 420 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 7.4.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ