אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12929-10-13 אמבולנס אוראל בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 12929-10-13 אמבולנס אוראל בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12929-10-13
04/01/2015
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעת:
אמבולנס אוראל בע"מ
עו"ד אלון סיסו ואח'
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מוטי כהן
פסק דין
 

 

 

1.בכל עת רלוונטית לתובענה זו, התובעת היתה הבעלים של רכב מס' רישוי 29-514-64 מסוג "MI אמבולנס רכב בטחון", אשר שימש כאמבולנס בעסקה של התובעת (להלן: "האמבולנס").

 

2.הנתבעת בטחה את האמבולנס בביטוח מקיף בתקופה 1/9/10-31/8/11, בהתאם לפוליסה מס' 255113804-10/מ, אשר חלה גם על אביזרים לנכה בשווי של 48,870 ₪, כפי שצויין בגוף הפוליסה.

 

3.התובעת טענה בתביעתה כי ביום 26/2/11 בשעות הערב, מנהלה מר חיים ביטון (להלן: "מר ביטון") החנה את האמבולנס במגרש חניה ברחוב ז'בוטינסקי 1 בקרית מוצקין הנמצא במרחק מה מדירת מגוריו, וכי בשעה 21:30, הוא יצא מביתו עם חברו מר שמעון שטרית (להלן: "מר שטרית") על מנת להסיע את האחרון לביתו, מר ביטון נדהם לגלות שחלון האמבולנס שבור וכי ישנם סימני פריצה על האמבולנס.

התובעת טענה כי מר ביטון דיווח למשטרה טלפונית על הארוע ונתבקש לגשת לתחנת המשטרה ולהגיש תלונה, וכך עשה.

כשהאמבולנס הגיע למשטרה, הוא נבדק ע"י מר ביטון וע"י המשטרה והוברר שהוא ריק מתוכן וכל הציוד שהיה בתוכו נגנב.

 

4.לטענת התובעת, לאחר גניבת הציוד מהאמבולנס, היא נאלצה לרכוש ציוד חלופי במקום הציוד שנגנב תמורת סך 32,245 ₪, כמפורט בחשבונית מס שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה וסומן כנספח ג' .

 

5.התובעת פנתה לנתבעת ודרשה פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה, אולם דרישתה נדחתה ע"י הנתבעת מהנימוקים שלא הוכח להנחת דעתה של הנתבעת גניבת הציוד כמדווח ע"י התובעת וכי קיימות סתירות בגרסאות הנחקרים המעידות שהציוד הרפואי שנגנב לטענת התובעת, התגלה כבלתי מהימן.

 

במכתב הנתבעת לב"כ התובעת מיום 5/6/11, הנתבעת ציינה שאין הנתבעת חולקת על אוטנטיות מקרה הפריצה (שבירת חלון).

 

6.ב"כ הנתבעת הודיע בישיבה שהתקיימה ביום 10/4/14 שאין מחלוקת שהיתה פריצה והיתה פוליסת ביטוח בתוקף , וכי המחלוקת העיקרית היא מה נגנב מהאמבולנס ומה היקף הציוד שנגנב, וטען שהנתבעת מחזיקה בדו"ח חוקר שאינו תומך בגרסת התובעת.

 

7.בתמיכה לתביעה, התובעת צרפה לכתב התביעה חשבונית מיום 30/4/11 ע"ס 32,245 ₪ מחברת אמבולנסים שירותי רפואה ואמבולנסים בע"מ, המעידה על הציוד שנרכש על ידה במקום הציוד שנגנב (להלן:"החשבונית") וקבלה מיום 3/5/11 המעידה כי תמורת הציוד שולמה ע"י התובעת לחברת אמבולנסים הנ"ל ב-4 שיקים דחויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ