אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12922-01-13

תא"מ 12922-01-13

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12922-01-13
07/07/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקש- נתבע:
חלו מחמוד
משיבה:
מ.ס מעוף השקעות בע"מ
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, אשר הגיש הנתבע (להלן: "הבקשה"), ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 28/6/15 (להלן: "פסק הדין"). התובעת הגישה את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה").

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני סבורה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין , כפי שיפורט להלן.

עסקינן בהעדר התייצבות לדיון, לאחר שהנתבע זומן כדין, ומכאן נגזר כי הביטול המבוקש הינו במסגרת שיקול דעת של בית המשפט. במקרה כגון דא, ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות, ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים האחד- סיבה טובה למחדלו והשני- סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין (ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271 ; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל, כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (ואפילו יזכה בבקשה) אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין. (ראה :ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721).

לטענת ב"כ הנתבע אי התייצבותו לדיון מיום 28/6/15 נבעה בשל כך כי חש ברע בשעות הערב קודם לדיון ושיגר בקשה לדחיית הדיון אל בית המשפט בשעות הבוקר המוקדמות ביום הדיון עצמו. לטענת ב"כ הנתבע הוא לא היה יכול לעקוב אחר הבקשה וההחלטה אשר נתנה בה, אל נוכח העובדה כי חש ברע והניח, כפי שלטענתו נהוג בבתי המשפט, כי הבקשה תתקבל ולפיכך נדהם כאשר גילה כי ניתן פסק דין בהעדרו.

ב"כ התובעת מצדו מבהיר בתגובה כי מאחר והוא מתגורר באזור לוד המרוחקת מחיפה, הוא יצא לדרכו כבר בשעה 08:30 בבוקר וכאשר ירד מאופנועו בסביבות השעה 10:15, הוא קיבל שיחת טלפון מעם ב"כ הנתבע אשר ביקש לדחות את הדיון היות והוא חש ברע. ב"כ התובע נכנס אל אולם בית המשפט במהלך דיון הוכחות אחר וביקש לדעת מהי ההחלטה בעניין בקשת ב"כ הנתבע. משבית המשפט הודיע לו כי הבקשה נדחתה, הוא מסר על כך טלפונית מיד עם יציאתו מן האולם ועוד טרם מועד הדיון אשר נקבע בתיק זה, לב"כ הנתבע. עוד טען התובע כי במשרד ב"כ הנתבע עו"ד נוסף , אך אף הוא בחר שלא להתייצב לדיון מסיבות לא ידועות. יודגש כי הנתבע עצמו, אף הוא לא התייצב לדיון.

סבורני כי התנהלות הנתבע אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין. היה על ב"כ הנתבע, לוודא מהי החלטת בית המשפט בבקשתו, עוד בטרם זו הודעה לו באמצעות ב"כ התובע טלפונית וזאת עוד בטרם מועד הדיון. זוהי אחריותו כבעל דין המגיש בקשה לבית המשפט. העובדה כי ב"כ הצדדים שוחחו ביניהם טלפונית עוד טרם מועד הדיון אודות בקשת הדחיה והחלטת בית המשפט , אינה מתיישבת עם טענת ב"כ הנתבע כי בשל מצבו הרפואי הוא התקשה לעקוב אחר החלטת בית המשפט.

יתרה מזו, יודגש כי אין זו הפעם הראשונה בה ניתן פסק דין במסגרתו של תיק זה, בהעדר מילוי הוראות בית המשפט בידי הנתבע, ומוגשת בקשה לביטולו.

עדות נוספת לאופן התנהלות בלתי תקין זה של הנתבע היא העובדה כי הנתבע לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, וזאת על אף החלטות בית המשפט בעניין זה ואף ניתנה החלטה מיום 2/3/15 כי לא יוכל עוד להגיש תצהירים וראיות מטעמו.

יחד עם זאת , נקבע כי השאלה השניה, היינו, סיכויי ההצלחה, היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית. אלא שהנתבע לא התייחס בתצהירו לסיכויי ההגנה באופן מפורט, אלא טען בכלליות כי מדובר בטענה של זיוף וגניבת שיקים והוגשה על כך תלונה במשטרה. לעניין זה כבר נקבע בידי כבוד הרשם זיתוני בהחלטתו המעניקה רשות להגן, כי הנתבע אינו קושר בין מספרי השיקים המפורטים בתלונה במשטרה לבין אלו אשר הוגשו לביצוע במסגרתו של תיק זה. מכך עולה כי אף בשאלת סיכויי ההגנה אין הכף נוטה לטובת הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ