אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12902-10-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בלו סקיי 2000 השכרת רכב בע"מ ואח'

תא"מ 12902-10-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בלו סקיי 2000 השכרת רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12902-10-15
12/04/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. בלו סקיי 2000 השכרת רכב בע"מ
2. בסט קלין

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה כנגד הנתבעת 1 ודחייתה כנגד הנתבעת 2 וזאת לנוכח מסקנתי כי האחריות המלאה לתאונה חלה על נהג רכב הנתבעת 1. מדובר במי שמכיר את מקום התאונה, בקיא ברזי הכנסת רכבים למכונת השטיפה כהליך שבשגרה לרבות בנוהל הפנימי של העברת החזקה ברכב הנשטף לידי נציג הנתבע 2 אלא שביום התאונה התרשל זה באופן מוחלט במסירת הרכב בשעה שנציג הנתבע 2 לא יכל לצפות מהלך רשלני זה כיוון שהחזקה ברכב טרם נמסרה אליו כי אם נשארה בידיו של הנוהג בו עד לתאונה.

העובדה שמכונת השטיפה פעלה בעת התאונה, היא לבדה אינה פקטור להטלת אחריות כלשהי על נציג הנתבע 2 שכן מדובר בפעולת עבודה שגרתית, קבועה ומקובלת כאשר אין לצפות ממנו להפסיק את פעולת השטיפה רק מפני החשש שמא רכבים יפגעו בעקבות מסירת רכב רשלנית כמו שקרה כאן והכל בשים לכך שממילא לא אמור היה נציג זה לצפות חשש לנזק כאשר מי שמוסר לו את הרכב הינו לא אחר מאשר אדם אשר נוהג דרך קבע וכעניין שבשגרה, לרחוץ במכונת השטיפה שלו רכבים.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 24,242₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר עדותו של נציג הנתבע 2 על סך 450 ₪.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

איני עושה פרט לכך, צו להוצאות בגין דחיית התביעה כנגד הנתבע 2.

 

 

 

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ו, 12 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ