אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12881-07-15 שלגי נ' ליסקאר רם בע"מ ואח'

תא"מ 12881-07-15 שלגי נ' ליסקאר רם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
12881-07-15
23/05/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
רעות גיתית שלגי
נתבעים:
1. ליסקאר רם בע"מ
2. אורי בר שישת

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 25.1.15 בחיפה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 3,407 ₪ בגין עלות הפעלת פוליסת הביטוח שלה והוצאות נוספות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

בפתח הדיון עתר ב"כ התובעת לתקן את כתב התביעה שכן נוכח אישור ההפסדים העדכני של התובעת נגרמו לה נזקים נוספים ובנוסף, יש לצרף את נזקי בן זוגה של התובעת אשר פוליסת הביטוח שלו התייקרה אף היא בשל התאונה. ב"כ הנתבעים התנגדה לתיקון שכן הנזקים הנוספים מתייחסים לרכב שלא היה מעורב בתאונה וכאשר מוגשת הבקשה במועד הדיון עצמו לא היה סיפק בידי הנתבעים לבחון את הטענות והאם אכן נגרמו ההפסדים הנתבעים.

מעיון באישורי ההפסדים ובפוליסות הביטוח שהגיש ב"כ התובעת לעיון בית המשפט עולה כי התובעת ובעלה, מר אלון רוזנברג, קיבלו מכתבים מחברת הביטוח ולפיהם נגרמו להם ההפסדים הבאים: למר רוזנברג אובדן הנחת היעדר תביעות בסך 1,323 ₪ ולתובעת אובדן הנחת העדר תביעות, תשלום השתתפות עצמית והשתתפות עצמית בירידת ערך הרכב בסך 3,466 ₪. שני האישורים הללו מתייחסים לתביעת מיום 25.1.15 (הוא יום התאונה). מן הפוליסות עולה כי שני בני הזוג הם היחידים הרשאים לנהוג בכלי הרכב המבוטחים על פי הפוליסות – ומכאן, כי בשל התאונה שארעה לרכב אחד שבשימוש בני הזוג אכן נגרם נזק גם ביחס להפסד הקשור לפוליסת הביטוח של הרכב השני.

מצאתי לפיכך להתיר את תיקון כתב התביעה, כמבוקש, ולהעמיד את סכום התביעה על סך 5,925 ₪.

התובעת טוענת כי התאונה ארכה בשל פגיעה מאחור שנפגעה על ידי רכב הנתבעים, בשעה שרכבה עמד במקומו לפני פניה שמאלה והמתין לכך שיוכל לבצע את הפניה. לבד מהתובעת העיד גם מר רוזנברג, שהיה אף הוא ברכב בעת התאונה.

הנתבעים טענו, מנגד, כי התאונה ארעה כאשר רכב התובעים סטה תחילה שמאלה לקראת פניה וברגע האחרון שב וסטה לימין וחסם את דרכו של רכבם בשעה שזה נסע מאחוריו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת שהיתה הגיונית ותואמת את מקום התאונה בדרך ומיקום הנזקים על גבי כלי הרכב ונתמכה בעדות אמינה של מר רוזנברג.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס להוצאות הנוספות של התובעת אני דוחה רכיב זה של התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ