אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12878-07-14 לורנצו קפה בע"מ נ' ס.ה. ניהול טוב בע"מ

תא"מ 12878-07-14 לורנצו קפה בע"מ נ' ס.ה. ניהול טוב בע"מ

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12878-07-14
04/08/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
לורנצו קפה בע"מ
נתבעים:
ס.ה. ניהול טוב בע"מ
החלטה
 

 

ביום 17/7/16 התקיים דיון ובמהלכו ניתנה החלטה המחייבת את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪ ,כל צד.

 

לאחר מתן ההחלטה טענו הצדדים כנגד ההחלטה, ונקבע כי החלטה תישלח לצדדים, מכאן החלטתי זו.

 

1. ביום 28/2/16 ניתנה החלטה בתיק, על פיה , בין היתר, נקבעה ישיבת קדם משפט , אליה יתייצבו הצדדים בעצמם, כפי שגם קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי וכן נקבע כי יוגשו תצהירי עדות ראשית.

 

2. הדיון נקבע לשעה 10.30, ובשעה היעודה התייצב ב"כ התובעת יחד עם נציג התובעת. רק בשעה 10.48 התייצב לדיון ב"כ הנתבעת (כשאינו לבוש במדי משפט) , מטעם הנתבעת עצמה לא הייתה התייצבות. לטענת ב"כ הנתבעת, הינו בעל סמכות להחליט ולכן העדר התייצבותה לא תפגע בקיום הדיון.

 

3. במהלך הדיון הסתבר כי העדר התייצבותה של הנתבעת בהחלט פגע בניהול תקין של הדיון, כאשר ב"כ הנתבעת לא ידע את כל העובדות הרלוונטיות לאשורן (וגם אינו אמור לדעת, משאינו בעל הדין עצמו), ולכן נאלץ לצאת במהלך הדיון ולבררן (ראה למשל עמוד 2 לפרוטוקול בשורה 24).

 

4. משהתייצב נציג התובעת לדיון, נשאל והשיב לגבי השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ואף נתן הסברים, אולם משנציג הנתבעת לא התייצב לדיון, לא ניתן היה ללבן את המחלוקות עד תומן ואף לא לצמצמן.

 

5. מנגד, ביקש ב"כ התובעת להגיש תצהיר עדות ראשית משלים ולצרף התכתבויות בין הצדדים , משלא צוינה כל סיבה מדוע לא הוגשו מסמכים אלו עם הגשת כתב התביעה כקבוע בתקנות ואף לא הוגשה בקשה לצירוף אותם מסמכים בשלב מאוחר יותר.

 

6. לאור התנהלות הצדדים, ניתנה כאמור החלטה מנומקת, המחייבת את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

 

7. לאחר מתן ההחלטה, טען ב"כ הנתבעת כנגד החיוב בהוצאות. לטענתו, ההחלטה ניתנה היות והצדדים לא קיבלו את הצעת בית המשפט וכי נאמר על ידי מותב זה כי אם יקבלו הצדדים את ההצעה, לא יחויבו בהוצאות. לטענת ב"כ הנתבעת הדיון התנהל בצורה עניינית וזמנו של בית המשפט לא בוזבז לריק. עוד טען ב"כ הנתבעת כי לא ניתן לחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בלא שהנתבעת תהיה נוכחת בעצמה. ב"כ התובעת טען כי משניתנה הסכמת הצדדים להגשת המסמכים היה מקום לביטול החיוב בהוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ