אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12864-07-12 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' שהואן ואח'

תא"מ 12864-07-12 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' שהואן ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
12864-07-12
23/12/2014
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת::
מנורה חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים::
1. סאמר עיד
2. אחמד מסאלחה

פסק דין

1.לפני תביעת שיבוב ע"ס 17,800 ₪, שהגישה התובעת חב' ביטוח נגד הנתבעים לאחר שהיא שילמה למבוטחה בגין נזקיו עפ"י פוליסת ביטוח בת תוקף בביטוח מקיף סך של 16,282 ₪, עפ"י חוות דעת השמאי.

לטענת התובעת, ביום 30.10.11 נסע רכב התובעת בכביש דו סטרי עם נתיב נסיעה אחד לכל כיוון עם קו הפרדה רצוף ביניהם. באותה עת, יצאה משאית מתחנת דלק בצדו השמאלי של רכב התובעת, ביצעה פנייה שמאלה במהירות וניסתה להשתלב לפני רכב התובעת, תוך כדי עלייה על קו ההפרדה רצוף בלי מתן זכות קדימה לרכב התובעת, ואז כשניסה נהג התובעת להסיט את רכבו ולברוח ימינה נכנס רכבו במעקה בטיחות שהיה מימינו.

ראוי לציין שהנתבע 1 הינו הנהג של המשאית ואילו הנתבע 2 הינו מעסיקו ומתיר השימוש במשאית, כטענת התובעת.

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו כי בהגיע המשאית לצומת תחנת הדלק, כשבכוונתה לצאת במשאית לכיוון ימין הנהג עשה את הפנייה בקשת רחבה ואז הגיח נהג התובעת במהירות תוך כדי דיבורו בפלאפון, סטה בפתאומיות לצד ימין ופגע במעקה.

3.התקיים דיון בפני ביום 15.7.14 בו העידו שני הנהגים והנתבע 2 והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

עדות התובע:

התובע הקרין סרטון שנלקח ממצלמת אבטחה הממוקמת בתחנת הדלק. הוא הצביע על המשאית שעצרה כדי לתת זכות קדימה ואז עבר רכבו של נהג התובעת מצד ימין של המשאית. העד טען כי הוא סטה לצד ימין כדי להתרחק מהמשאית אך פגע הוא במעקה בצד ימין. לטענתו, באמצע הכביש נמצא קו לבן רצוף שמשמעותו איסור על חצייתו בנסיעה לצד שמאל. העד הסביר כי הוא לא יכול היה להסיק מהתנהגות המשאית שפניה שמאלה, זאת מכיוון שעל הכביש נמצא קו הפרדה רצוף.

ראה דבריו בעמ' 7 לפרוטוקול שורות 23-24.

העד נשאל כיצד הוא קבע שהמכונית המופיעה בסרטון הינה מכוניתו והוא ענה כי צבע רכבו הינו שמפניה, והוא עבר שם ואלה מילותיו: ".. איך אפשר, צבע הרכב שלי שמפניה.. זה הרכב שלי, ואני עברתי שם, אתה לא יכול להגיד לי שאני לא הייתי .. "

ראה עמ' 8 לפרוטוקול שורות 2-4.

לטענת העד הוא הגיש תביעה בגין הפסדיו נגד הנתבעים וקיבל פסק דין שבוצע בהליכי הוצאה לפועל.

עדות הנתבע 1:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ