אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12839-02-13 אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ ואח' נ' ו' ואח'

תא"מ 12839-02-13 אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ ואח' נ' ו' ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12839-02-13
02/02/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ
נתבעים:
1. ש' ו'
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

     

    לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי התובעת העיקרית עמדה בנטל להוכיח את תביעתה בעוד שלא הוכחה בפני גרסת התובעת שכנגד ועל כן דין תביעתה להידחות. מכאן שאני מקבל את התביעה העיקרית ומורה על דחיית התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

     

    הכרעתי זו מבוססת בין היתר על הנימוקים הבאים:

    • התנהלותו בתיק זה של הנתבע 1- הנתבע 1 זומן לעדות בדיון הקודם ועל אף שקיבל את הזימון לדיון זה נמנע מלהתייצב אליו כדין. חרף החלטתי בדיון האמור המורה לנתבע 1 באמצעות בא כוחו להודיע לתיק את סיבת אי התייצבותו דבר לא נעשה בעניין זה מצדו ולמעשה נותרה סיבת אי התייצבותו תלויה בחלל האוויר. במסגרת הדיון האחרון בתיק שאל ביהמ"ש כשאלת אגב את הנתבע 1 לסיבת אי התייצבותו לדיון האחרון וזה פטר את ביהמ"ש בסיבה רפואית כללית וטען שהוא נכה צה"ל. מעברו השני של המתרס, לדיון הקודם התייצבה נהגת התובעת ובן זוגה שנכח בתאונה וזו גם התייצבה לדיון הנוכחי. ב"כ התובעת הודיע לביהמ"ש בפתח הדיון האחרון כי בן זוגה של הנהגת לא יוכל להתייצב לדיון מפאת התחייבויות קודמות אך בשל התייצבותו הקודמת ורצונו להעיד מניח אני כך נכונים הדברים. זאת ועוד, הוכח בפניי על בסיס חקירתו הנגדית של הנתבע 1 כי עמו ברכב שהה בנו אשר גם היה שותף לצילום רכב התובעת לאחר התאונה. עד זה לא הובא להעיד בפני בית המשפט ואין אזכור אודותיו בטופס ההודעה של הנתבעים. מדובר בעד חיוני ומהותי אשר סביר כי יכל לתרום להוכחת עמדת הנתבעים לתאונה. בהעדר הסבר מניח את הדעת לנבצרות עד זה לכל אורך הדרך מקים הדבר את הכלל הידוע על פיו אי העדת עד מהותי ורלוונטי " אשר יש בעדותו כדי להביא לגילוי האמת יוצרת הנחה כי דבריו עלולים לתרום לערעור גרסתו של הצד שהיה אמור להזמינו ולא עשה כן....ובמצב הדברים הקיים אי העדתו ... אינה "סתם" פועלת לרעתם של המערערים אלא מבטאת כשלון מצידם להשמטת הבסיס מתחת לגירסת המשיב " (ע"א 293/90 גרינהולץ נ. מרמלשטיין [פורסם בנבו]).

    • התרשמותי הבלתי אמצעית מעדות הנתבע 1 לעומת עדותה של נהגת התובעת ומהמהלכים שלאחר התאונה בהקשר לרצונו של זה להחתים אותה על טופס הודאה בתאונה, הותירו בי רושם כי האמת מונחת לפתחה של התובעת. זאת ועוד, הוכח שהנתבע 1 התעכב בדיווחו על התאונה לחברת הביטוח שלו. עיכוב זה אינו עומד בקנה אחד עם עמידתו אחר גרסתו הנטענת לתאונה, כל שכן אין הדבר מתיישב עם זכותו הנטענת לתיקון רכבו בעקבות היזק של אחר.

       

    • הנתבע 1 הציג תמונת צבע של רכב התובעת שצולמה על ידו לאחר התאונה [עמ' 6 שורה 26 לפר' הדיון]. הנתבע 1 גם צירף תמונה חזותית- קדמית של מקום התאונה ואולם משום מה לא טרח לצלם את רכבו בעת התאונה ולחילופין ככל שצילם, להציג תמונה זו לבית המשפט. יוער כי במסגרת עדותו הודה הנתבע 1 שהתמונה של רכב התובעת שבו נראות פיסות הפנס האחורי- שמאלי ברצפה, לא צולמה במקום התאונה [שם, בעמ' 6 שורה 28 לפר' הדיון] דבר שאימת את עדות נהגת התובעת בעניין זה.

       

    • להבדיל מהנראה ממבט ראשון אני סבור כי תמונות הנזק של שמאי התובעת והתמונה שצולמה על ידי הנתבע 1 של רכבה תומכות דווקא בגרסתה של התובעת לתאונה. בתמונות ניתן לראות בבירור כי אזור החיכוך של הרכבים הינו בכנף האחורית- שמאלית כאשר חלקי הרכב באזור זה מוטים קדימה. ניתן גם לראות שכתוצאה מעוצמת המשיכה של רכב הנתבעים נעקר הפנס האחורי- שמאלי של רכב התובעת ונוצרה בליטת בטן החוצה באזור החיבור שבין הכנף והפגוש השמאלי מאחור. הדבר מלמד שרכב התובעת כבר נמצא מיושר בנתיבו כאשר רכב הנתבעים מגיח מאחוריו מצד שמאל ופוגע בו תוך כדי נסיעה מהירה ועוצמתית ועל כן אין רבותא ליציאת רכב התובעת קודם לכן מחניה. הדבר גם מתיישב עם הנזקים ברכב הנתבעים אשר כתוצאה מהתאונה הותירו סמני צבע דומים לצבע רכב התובעת בדופן הימין של פח הרכב. יוער כי לטעמי לא ניתן לייחס לפגיעה באזור הפגוש- השמאלי- אחורי ברכב התובעת בתור עדות ליציאת רכב זה מחניה לאחור. מבט מקרוב בתמונות הנזק במוקד זה מוביל למסקנה שאין מדובר בנזק שהינו תוצר מגע פיזי של שני הרכבים כי אם קרע שנוצר עקב הלחץ שהופעל על אזור הטמבון-השמאלי – אחורי של הרכב. פגיעת הלחץ משמאל הביאה להבנתי לקריעתו של הפגוש השמאלי לשניים בהתאם לצורת הרכיבים הפנימיים מפלדה שנמצאים באזור זה של הטמבון שיצרו תבנית דומה לזו של מוקד הקריעה. ברי מאליו כי אילו רכב התובעת היה נוסע לאחור ופוגע בדופן ימין של רכב הנתבעים אזי היינו רואים ראשית לכל מכת מעיכה באזור זה ברכב הנתבעים ומכת מעיכה גם באזור זה של הפגוש שגם היתה מובילה לכינוס החלקים הפנימיים של רכב התובעת אלא שבהתאם לתמונות הנזק ניתן לראות שהללו עדיין בולטים על תילם.

      2.באשר למחלוקת בנושא הנזק שנתבע על ידי התובעת בתיק זה: בנוגע לרכיב ירידת הערך, סבור אני שחוות דעת שמאי התובעת עומדת בקנה אחד עם הפסיקה והוראות ועדת ששון בנושא זה. קיים פרוט מספק בנוגע לסיבות להורדת הערך וממילא לא הוצגה חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים בהקשר לכך. הוא הדין ביחס לעלות שווי הרכב. גם בנושא זה לא הובאה חוות דעת נגדית ו/או אסמכתא שתראה את רכיב ההפחתה שיש לעשות, אם בכלל בשל היות הרכב רכב השכרה כאשר יצוין לעניין זה כי נראה בחוות דעת התובעת הביא השמאי בחשבון את סטטוס הרכב לצורך הפחתה לפיצוי.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ