אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12813-12-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נויבירט ואח'

תא"מ 12813-12-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נויבירט ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12813-12-13
03/03/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעות::
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. איילת ינאי

נתבעים::
1. אוריאל חיים נויבירט
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית במלואה ודחיית התביעה שכנגד. אין מקום בתיק זה לחלוקת אחריות בין הנהגים. מיצוי מכלול הראיות מלמד כי התאונה אירעה בעקבות נסיעת רכב הנתבעים לאחור בחוסר זהירות בעת שרכב התובעות עומד מאחור, זאת ותו לא. על כן אין רבותא לכך שהתובעת 2 הגיעה מהנתיב הנגדי מאחור במאוחר להמצאות רכב הנתבעים קודם לכן מלפניה, ודי שהוכח או לפחות לא נסתר, כי היא הגיעה למקום בעת שרכב הנתבעים נמצא עומד ולא במהלך נסיעה לאחור שאז ייתכן שהיה מקום לחלוקת אחריות בין הנהגים (כעולה הן מעדותה המתיישבת עם הנזקים ברכבים המעורבים ומהודעתו הכתובה של הנתבע 1 שאינו טופל כלפיה דבר פרט לכך שהגיעה מהנתיב הנגדי מאחוריו - בדיוק כפי שהוא עשה קודם לכן ועל כן לכל הפחות אמור היה לצפות זאת), בכדי לקבוע כי האחריות לתאונה במקרה זה חלה על הנתבע 1 במלואה.

יש לזכור כי נסיעה לאחור מחייבת נקיטת משנה זהירות לכל אורך מהלך הנסיעה, דבר אשר הוכח כי לא התקיים במקרה זה עת עולה מעדות הנתבע 1 כי סמך את ידיו על חיישני הרברס כאשר ברור היה כי לו היה עושה שימוש נכון ומושכל גם במראות הרכב, היה מבחין ברכב התובעות מבעוד מועד מגיע וגם נעמד מאחוריו ואז מונע את התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמן בסך 7,301₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 17.12.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התובעת 2 כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ