אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12742-12-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אור ואח'

תא"מ 12742-12-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אור ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12742-12-14
01/12/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אליהו אור
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעת הנהגים המעורבים בתאונה.

התביעה הינה תביעת שיבוב בה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה את הסך של 12,500 ₪ בגין תגמולי ביטוח ששילמה בעקבות תאונה מיום 19.8.14 בה היו מעורבים רכב המבוטח על ידי התובעת מ.ר. 6050370 (להלן: "רכב ההונדה") ורכב הנתבע שהיה מבוטח על ידי נתבעת מס' 2, ומספרו 9478517 (להלן: "הסקודה").

התאונה ארעה בצומת המצויה באזור המוסכים בנצרת, כאשר רכב ההונדה אשר היה נהוג על ידי מר עפיפי, נסע מכיוון מערב למזרח. במהלך נסיעתו זו, נכנס רכב הסקודה לצומת מצד ימין ביחס לכיוון נסיעת ההונדה, וארעה התנגשות בין הרכבים בתוך הצומת כאשר רכב ההונדה נפגע בשתי הדלתות בצד ימין ובעיקר בדלת האחורית, ואילו לרכב ההונדה, נגרם נזק בחזית (לא הוצגו תמונות הנזק אך ניתן להבין מעדות הנתבע כי נגרם לסקודה רכב זניח).

לטענת הנהג בהונדה, הכביש בו הוא נסע הינו כביש ראשי באופן יחסי לכביש החוצה אשר בו מותרת נסיעה בכיוון אחד בלבד, דהיינו מדרום לצפון, כך שהנתבע, בעת שנכנס לצומת, נסע נגד כיוון התנועה המותר בכביש החוצה. לפיכך הנהג בהונדה כלל לא ציפה שרכב יכנס לצומת מצידו הימני וממילא, לגישתו הזכות הקדימה נתונה לנוסע בכביש הראשי, דהיינו מכיוון נסיעתו.

הנהג בהונדה העיד כי הוא מכיר את המקום היטב ונוסע בו באופן תדיר וכי במועד ארוע התאונה היה מכיוון נסיעתו של הנתבע שלט "אין כניסה" אשר הנתבע לא נשמע לו.

נהג ההונדה ציין כי מאז ארוע התאונה חל שינוי במקום וכיוון התנועה בכביש החוצה התהפך, ולכן לא יכול היה להביא תמונות המעידות על מצב התמרורים במועד התאונה, אולם, ציין כי באחת התמונות שצילם במקום ניתן להבחין בעמוד שעליו בעבר התנוסס תמרור "אין כניסה".

לעומתו טען הנתבע כי בצומת לא היו כל תמרורים בוודאי שלא תמרור המעיד על כך שאין כניסה מהכביש החוצה לכביש הראשי. לטענתו הוא התקרב לצומת ומשלא הבחין ברכב כלשהו הנוסע בכביש החוצה את הצומת, החל להתקדם בנסיעה ואז הגיע רכב ההונדה במהירות גבוהה, ניסה לחמוק מהפגיעה ובשל כך, צידו הימני שפשף את קדמת רכב הסקודה וגרם למשיכת הפגוש הקדמי.

הנתבע ציין כי על אף שאינו מתגורר במקום, כמו נהג ההונדה, הרי שהוא מכיר היטב את האזור וכבר ביקר קודם לכן מספר פעמים באותו מוסך שממנו יצא לפני שארעה התאונה.

בתחילת עדותו הנתבע אישר כי הכביש שבו נסע רכב ההונדה, הוא כביש ראשי יותר מאשר הכביש בו הוא נסע, אולם בהמשך חזר בו מטענתו זו, וטען כי הכביש שבו הוא נסע הינו ראשי באותה מידה כמו הכביש החוצה, ולפיכך לטעמו, עומדת לו זכות קדימה בעת כניסתו לצומת לעומת רכב הבא משמאלו. משעומת הנתבע עם הודעתו לחברת הביטוח כי הוא נתן זכות קדימה ונכנס לצומת רק לאחר שוידא שהצומת פנויה, השיב הנתבע כי כוונתו היתה שהאט לפני הצומת וכלל לא הבחין ברכב ההונדה עד שנכנס לתוך הצומת ורכב זה הגיח במהירות.

לאחר שמיעת שני הנהגים המעורבים ובחינת מלוא טיעוני הצדדים לרבות תמונות המקום שהוצגו בפניי (אם כי אינן משקפות את המקום בעת התאונה) שוכנעתי כי לשני הצדדים היתה תרומה של ממש להתרחשות התאונה. הנהג ברכב ההונדה יצא מתוך הנחה כי הוא נוסע בכביש ראשי ולפיכך על רכב חוצה לתת לו זכות קדימה, וזאת כאשר לא הוכח כי במקום הוצבו רמזורים כלשהם (כל שכן רמזור המורה על היות הכביש החוצה, חד סטרי), המעידים כי כך הם אכן פני הדברים. התרשמתי כי נהג ההונדה הסתמך יותר על היכרותו את המקום מאשר על תימרור המסדיר את הנסיעה בצומת.

מנגד, מעדותו של הנתבע, עלה למעשה כי הלה נכנס לצומת מתוך הנחה כי זכות הקדימה הינה שלו ואי הבחנתו ברכב ההונדה הנוסע בכביש החוצה, כאשר לא היה גורם החוסם את שדה ראייתו של הנתבע מצידו השמאלי, בהחלט מצביע בבירור על רשלנות מצידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ