אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12716-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דוברי ואח'

תא"מ 12716-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דוברי ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12716-11-14
21/09/2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. דון לאון דוברי
2. גניפר דוברי

פסק דין
 

 

בתיק זה נותרה במחלוקת השאלה, האם יש לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד התובעת בגין הגשת התביעה דנן?

 

1.מדובר בתביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטחה עקב תאונה מיום 18/05/14.

 

2.אין חולק כי לאחר הגשת התביעה שילמו הנתבעים לתובעת את סכום הנזק הנתבע. הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי אין לחייבם בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לתובעת, משום שהתובעת מעולם לא פנתה אליהם בדרישת תשלום קודם להגשת התביעה ולא המציאה להם את המסמכים הדרושים לבדיקת חבותם בגין התאונה.

 

3.התובעת טענה כי קודם להגשת התביעה, שלחה לנתבעת 2 מכתב דרישה ואף צרפה העתקו לתיק בית המשפט.

 

4.בתגובה טענו הנתבעים כי הינם מתגוררים ברחוב המגינים 8א' בהרצליה, ואילו המכתב נשלח לרחוב המגינים 8 בהרצליה, כאשר מדובר בבית פרטי שונה ונפרד מבית הנתבעים. הנתבעים לא קיבלו את מכתב הדרישה הלכה למעשה וממילא לא את המסמכים לבדיקת חבותם.

 

5.התובעת טענה כי, לו מכתב הדרישה לא היה מגיע ליעדו, היה הוא מוחזר אליה, דבר שלא קרה בפועל. כן טענה כי יש לראות בטענת הנתבעים משום ניסיון להתחמקותם מתשלום הוצאות התובעת.

 

6. בדיון שנערך בפני חזרו ב"כ הצדדים על עיקר טענותיהם.

 

7.אכן, זכות התובעת לפנות לערכאות לשם בירור זכאותה לסעד הנתבע בתביעה. זכות זו יש להפעיל בתום לב.

בתי המשפט כבר קבעו כי עיקרון חובת הניזוק להקטין את נזקו חל גם על ההוצאות הדרושות לגביית הפיצוי. נקבע כי למזיק הזכות לברר את גובה הנזק האמיתי שנגרם לניזוק כתוצאה ממעשה העוולה, ולפיכך על הניזוק להעמיד לרשות המזיק את המסמכים והראיות שברשותו. מקום בו לא ערך הניזוק פניה מוקדמת למזיק ולא המציא לו המסמכים הדרושים לבירור חבותו והיקפה, הכירו בתי המשפט באפשרות לפטור את המזיק מתשלום הוצאות שהוציא הניזוק לשם גביית סכום הנזק שנגרם לו, וזאת במקרים המתאימים ותוך בחינת כל מקרה לנסיבותיו. בגישה זו יש אף כדי לעודד יישוב סכסוכים מחוץ לכתלי בית המשפט ולמנוע נקיטת הליכי סרק. (ראה למשל תא"מ (ת"א) 160007/09 חוגי נ' זינצ'קו ואח' וכן תא"מ (ת"א) 33556-03-13 איילון בלו ליסינג בע"מ נ' קשר רנט א קאר בע"מ).

 

8.במקרה דנן, לא נסתרה טענת הנתבעים כי לא קיבלו את מכתב הדרישה מטעם התובעת. התובעת אכן ביקשה לשלוח מכתב דרישה קודם להגשת התביעה, אך עפ"י האסמכתא שצרפה התובעת עצמה, כתובת הנתבעת 2 מצויה בבית מספר "8א" ולא בבית מספר "8". על אף זאת, מכתב הדרישה נשלח לבית מס' 8.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ