אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12714-08-16 אלעד בושארי נ' קרסו מפיצי מכוניות בע"מ

תא"מ 12714-08-16 אלעד בושארי נ' קרסו מפיצי מכוניות בע"מ

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
12714-08-16
01/10/2017
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
אלעד בושארי
הנתבעת:
קרסו מפיצי מכוניות בע"מ
החלטה

1.התובע מבקש לזמן עד נוסף מטעמו, וזאת לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים והתקיים קדם משפט מסכם, טרם דיון הוכחות.

התובע טען כי העד הנוסף, מר תומר מנדה, היה עובד הנתבעת במועדים הרלבנטיים לתביעה, והוא זה שטיפל במכירת הרכב נושא התובענה לתובע. בשל כך, העד המבוקש מודע לפרטים הרלבנטיים ויוכל להעיד עליהם מגוף ראשון. התובע מסר כי שוחח עם העד אולם העד הביע חוסר עניין להגיע למסור עדות מאחר שאינו עובד כיום בחברה הנתבעת.

לבקשת בית המשפט ולאחר שנתבקשה מהתובע הבהרה באשר למועד הגשת הבקשה, טען התובע כי בישיבת קדם המשפט התברר שעד הנתבעת אינו מזהה את התובע. עם זאת, לתובע לקח לטענתו זמן לעבד את המידע ולכן היה עיכוב במועד הגשת הבקשה אולם לגישתו, העיכוב לא גרם כל נזק לנתבעת.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. הנתבעת טענה כי מר מנדה עזב את עבודתו אצל הנתבעת ולאחר הפסקת עבודתו התנהלו ביניהם הליכים משפטיים שהביאו לחוסר רצון ושיתוף פעולה מצד מר מנדה. הנתבעת מלינה על מועד הגשת הבקשה באיחור ניכר אשר לטעמה אינו סביר בנסיבות העניין. לשיטת הנתבעת התובע ביסס את תביעתו על תאונה קשה אחת בחודש מרץ 2014, ולא תהיה בעדות הנוספת כדי לקדם את טענותיו בעניין זה.

3.לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים ואף מבלי שנתבקשה תשובת התובע לתגובת הנתבעת, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. מקובלת עליי טענת התובע כי מאחר שעד הנתבעת, מר סוננזון, אינו מזהה את התובע, ייתכן ותהיה חשיבות ומשמעות בקבלת מידע ממי שהיה בקשר אישי עם התובע בשלב מכירת הרכב. די באפשרות כזו על מנת להצדיק את זימון העד.

אמנם, הבקשה הוגשה באיחור ולא ניתן הסבר, הנתמך בתצהיר, לשיהוי האמור. עם זאת, מאחר שמדובר בבקשה לזמן עד ללא תצהיר בכתב, לא היה בהגשת הבקשה במועדה (במועד הגשת תצהיר התובע) כדי לשפר את מצבה של הנתבעת, בהשוואה למצבה כעת.

לפיכך, מאחר שטרם החל שלב שמיעת העדויות בתיק, ולנוכח זהות העד שזימונו מבוקש, אני מקבלת את הבקשה ומתירה את הזימון כמבוקש.

4.כתנאי לזימון העד, יפקיד התובע סך של 500 ₪ בקופת בית המשפט, להבטחת שכר התייצבותו. הפיקדון יופקד עד ליום 15.10.17.

לנוכח מועד הדיון, הזימון יימסר לעד במסירה אישית על ידי התובע, וזאת עד ליום 18.10.17.

5.לעניין משך חקירתו של העד הנוסף: החקירה הראשית לא תעלה על 20 דקות, והחקירה הנגדית לא תעלה על 30 דקות.

יתר ההוראות שנקבעו בפרוטוקול הדיון, יעמדו בעינן.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ח, 01 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ