אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12688-10-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נציגות ועד הבית מרח' דיזינגוף 12 בנתניה ואח'

תא"מ 12688-10-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' נציגות ועד הבית מרח' דיזינגוף 12 בנתניה ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12688-10-15
23/06/2016
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
תובעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. נציגות ועד הבית מרח' דיזינגוף 12 בנתניה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה "בהסכמה חלקית לאיחוד תיקים המתנהלים בבתי משפט באותו מחוז" :

תא"מ 12688-10-15 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' השופטת דלית ורד

תא"מ 31958-10-14 של בית משפט השלום בהרצליה הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה ענת דבי

תא"מ 17522-08-15 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס

תא"מ 13937-03-16 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס

המבקשות הן הנתבעות בתיק שבנדון. מבקשתן עולה כי כלל התיקים שאיחודם מבוקש הוגשו לבתי משפט השלום במחוז תל אביב בגין נזקים שנגרמו לכאורה, על פי הנטען, לתובעים שונים או למבטחות מטעמם באירוע שריפה שהתרחש בתאריך 18.10.13 בבניין מגורים משותף ברחוב דיזינגוף 12 בנתניה. בנוסף לבקשה לאיחוד תיקים אלה עותרות המבקשות לאיחודם עם תא"מ 21763-08-14 של בית משפט השלום בתל אביב הקבוע לפני כב' הרשם הבכיר כהן (להלן: "התיק המאוחד") העוסק באותו אירוע (בעניין זה ראו: בש"א 6563/14, בש"א 5294/15).

לאחר שעיינתי בתיקי בית המשפט, בתגובות הצדדים (אלה שהוגשו), לאור חלוף הזמן ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים – אני מקבל הבקשה, בשלב זה באופן חלקי.

דיון:

הבקשה הוגשה בתא"מ 12688-10-15 על ידי נציגות הבית המשותף מרחוב דיזינגוף בנתניה ועל ידי איילון חברה לביטוח בע"מ, בהסכמת הפניקס חברה לביטוח בע"מ. בתאריך 11.5.16 הוריתי להגשת תגובת כל הצדדים (להלן: "ההחלטה"). לא הובאה לפניי תגובתה של כלל חברה לביטוח בע"מ. חברת החשמל הגישה תגובתה בתא"מ 31958-10-14 ביום 22.5.16 (להלן: "התגובה"). שם, הביעה הסכמתה לאיחוד התיקים שבנדון וציינה שני מספרי תיקי בית משפט נוספים שעניינם זהה: תא"מ 21763-08-14 ותא"מ 53488-07-15. למעשה מדובר בתיק המאוחד (שהמבקשות ביקשו לאחד בו את התיקים שבנדון המפורטים לעיל). מסעיף 2 לתגובה עולה כי טרם ניתנה הסכמת התובעות בתיק המאוחד לאיחוד התיקים. אמנם צודקת חברת החשמל כי לא הובאו לפניי עמדותיהן של כלל התובעות בתיק המאוחד אך נראה כי החלטתי לא התפרסמה בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ