אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12640-12-14 אופרייט ליס בע"מ נ' שליט ואח'

תא"מ 12640-12-14 אופרייט ליס בע"מ נ' שליט ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
12640-12-14
19/10/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעת:
אופרייט ליס בע"מ
עו"ד תומר נחמני
הנתבעים:
1. יוסי שליט
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ערן שושני
פסק דין
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.רכבי הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים, סמוך לגן החיות בירושלים. בכתב התביעה נטען כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") סטה לתוך נתיב נסיעתו ללא איתות ובחוסר זהירות ובכך גרם לתאונה.

בכתב ההגנה נטען כי הנתבע נסע בנתיבו, עצר ונפגע מאחור מרכב התובעת בשל אי שמירת מרחק.

2.בדיון פורטו והורחבו גרסאות הצדדים:

הנהג ברכב התובעת (להלן: הנהג) העיד כי הנתבע עמד במפרץ של תחנת אוטובוס כאשר הנהג הגיע מאחוריו, וכאשר הנהג התקרב למפרץ, יצא הנתבע לתוך נתיב הנסיעה ונעצר. הנהג תיאר שהחל לסטות שמאלה לתוך הנתיב הנגדי, אולם אוטובוס שהגיע ממול מנע ממנו לעבור לאותו נתיב, ועל כן הוא חזר לתוך נתיב הנסיעה ופגע ברכב שלפניו. כך מסביר הנהג את מיקומי הנזק, פגיעה בחלק קדמי ימני ברכב התובעת ובחלק אחורי שמאלי ברכב הנתבע.

הנתבע העיד כי טרם הגיע למפרץ תחנת האוטובוס, וכי הבחין במפרץ התחנה רק לאחר התאונה וכשיצא מרכבו. לגרסתו, נצמד לימין הכביש בשל חפץ בו הבחין בנתיב נסיעתו וכשראה שהחפץ זז לכיוון חזית הרכב, בלם ושקל לעקוף את אותו חפץ שבנתיב נסיעתו, ובמהלך השלבים האחרונים של הבלימה נפגע מאחור מרכב התובעת. הנתבע ציין בעדותו כי לא היה כל רכב שעבר בכביש באותו זמן, הכביש היה שומם במקום שטוח, פנוי משני הצדדים, ללא חומה, התרוממות קרקע או בניינים באזור.

3.במהלך הדיון התברר כי הצדדים אינם מסכימים היכן בדיוק התרחשה התאונה ואף מתארים באופן שונה את אותו מקום, ועל כן אפשרתי לשני הצדדים להגיש לבית המשפט תמונות של מקום התאונה לפי גרסתם. ואלה הוגשו בימים האחרונים.

דיון והכרעה

4.    מדובר בתביעהאזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - ולפיכך די בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת. במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בהעדר אותו "דבר מה נוסף" שיהיה בו כדי להטות את המאזניים לכיוון זה או אחר, יש להכריע על בסיס נטל ההוכחה בלבד.

5.    לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, שקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, וראיתי את תמונות מקום התאונה שהגישו הצדדים, הגעתי למסקנה כיגרסת התובעת באשר למקום אירוע התאונה, טובה מגרסתו של הנתבע, וזאת מהנימוקים שיפורטו להן.

6.לא ניתן לקבל באופן מלא את גרסת הנתבע, בשל סתירות שנפלו בין תיאור מקום התאונה כפי שהובא בעדותו לבין הנראה בתמונות שהוגשו על ידו:

ראשית, בתמונות שהגיש נראה מפרץ חניה ולא תחנת אוטובוס (דבר שאף עולה מההבהרה בהודעה שהגישו הנתבעים), אם כי בעדותו התייחס הנתבע לתחנת אוטובוס שנמצאת מימין (עמוד 4 לפרוטוקול שורות 5-6 ו- 20);

שנית, הנתבע ציין כי לא הייתה מדרכה צבועה אדום-לבן באזור האירוע (עמוד 4 לפרוטוקול שורה 32) ואילו בתמונות ניתן להבחין בבירור במדרכה צבועה אדום-לבן לפני מפרץ החניה;

שלישית, הנתבע טען כי "לא הייתה חומה, היה פשוט כביש שטוח משני הצדדים ללא התרוממות של קרקע או משהו... אני זוכר שהדרך הייתה פנויה ושטוחה משני הצדדים, לא הייתה מדרכה צבועה או חומה או הר. היה שטוח לחלוטין..." (עמוד 4 לפרוטוקול שורה 30 ועמוד 5 שורות 2-3). בניגוד לכך, בתמונות שהגישו הנתבעים ניתן להבחין בבירור בהר המתנשא משמאל לכביש כאשר בצמוד למדרכה מצד שמאל חומת אבן בנויה. מאלה ניתן ללמוד כי הנתבע אינו זוכר ואינו יודע בדיוק את תוואי השטח ואת תיאור מקום האירוע.

7.בחינת התמונות שהגישה התובעת מעלה כי אלה מתיישבות, לכל הפחות באופן חלקי, עם גרסת הנהג מטעמה. עם זאת, נראה כי לא מדובר במפרץ חניה או מפרץ שנועד לעצירת אוטובוסים, אלא בתחנה שנמצאת בצד הכביש כאשר באזור התאונה הכביש רחב, ומאפשר מעבר של רכב בצד שמאל בעת עצירה של אוטובוס בתחנה בצדו הימני של הכביש, ולאחר מכן, הופך הכביש לחד נתיבי וצר יותר.

8.לאחר שנקבע כי מקום התאונה היה זה הנראה בתמונות שהגישה התובעת, ניתן לקבוע כי הנתבע, שביקש להיצמד ימינה ולחמוק מאותו חפץ בו הבחין, נכנס לתחום שנועד לעצירת אוטובוסים, כאשר נותר משמאלו מרווח מספיק לעקיפתו על ידי רכב אחר, וזאת תוך כדי בלימה ועצירה או נסיעה איטית ביותר, ולאחר שחלף על פני החפץ סטה מעט שמאלה, כדי להשתלב לתוך נתיב הנסיעה, בלא לראות או להבחין ברכב המגיע מאחוריו - ואז פגע בו רכב התובעת, שהגיע מאחוריו ומשמאלו.

תיאור זה של התאונה מתיישב הן עם תמונות מקום התאונה שהגישה התובעת, והן עם מיקום הנזק בכל אחד מכלי הרכב המעורבים.

9.חרף העדפת גרסת הנהג באשר למיקום התאונה, לא ניתן לפטור את הנהג מאחריות תורמת לתאונה, או לקבל את גרסת הנהג במלואה: ההסבר באשר למיקום הנזק ברכב התובעת הועלה לראשונה במהלך הדיון והוא בבחינת "עדות כבושה" שמשקלה זעום. מעבר לאמור, ככל שהגיע רכב ממול, בוודאי יכול היה הנהג להבחין באורות הדלוקים, בשים לב לעובדה כי מדובר בשעת לילה, ואילו היתה תשומת לבו של הנהג נתונה לכביש, היה בוודאי מבחין בו בטרם החל לסטות שמאלה לתוך נתיב הנסיעה הנגדי.

הנהג אישר כי הבחין ברכב הנתבע בצד הדרך ולא נראה כי שקל את האפשרות שרכב זה, שאורותיו דלוקים, ימשיך או יחל בנסיעה: הנהג לא מסר כי הבהב באורות, כי צפר או כי האט באופן ממשי לפני שהחל לחלוף על פני תחנת האוטובוס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ