אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1264-07-15 א.ד. מתקני משחק בע"מ ואח' נ' ועד מקומי כמון - כמון כפר קהילתי ואח'

תא"מ 1264-07-15 א.ד. מתקני משחק בע"מ ואח' נ' ועד מקומי כמון - כמון כפר קהילתי ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
1264-07-15
14/07/2016
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובעת/הנתבעת שכנגד:
א.ד. מתקני משחק בע"מ
/הנתבעת:
ועד מקומי כמון - כמון כפר קהילתי
החלטה

לפניי בקשה למחיקת כתב ההגנה ו/או סעיפים מתוך כתב ההגנה שהגיש הנתבע בתיק זה.

המבקשת עתרה למחיקת כתב ההגנה שלשיטתה סוטה מהוראות כב' הרשם שמעון רומי לעניין מתן הרשות להתגונן ואאשר מגובה בתצהיר שאינו עונה להוראות טופס 17א לתקסד"א ואשר נערך על ידי מי שזיקתו לנתבע אינה ברורה. לחלופין עותר התובעת למחיקת החלקים הבאים בכתב ההגנה –

1. סעיפים 1-2 אשר לטענת התובעת מעידים על קיומן של טענות עובדתיות חלופיות, ואשר כוללים הכחשה שלא ניתנה בגינה רשות להתגונן ומרחיבה בהתאמה את יריעת המחלוקת;

2. סעיפים 9.3 ו-9.4 אשר כוללים טענות שלא ניתנה בגינן רשות להתגונן;

3. סעיפים 12-21 המהווים לשיטתה כתב תשובה מקום שבו לא קמה הזכות להגשת כתב תשובה כאמור.

הנתבע הגיב לבקשה וטען כי דינה להידחות. לטענתו, אין מדובר בתוספת של טענות הגנה כי אם בפריסה של הטענות שניתנה בגינן רשות להתגונן זה מכבר. אשר לתצהיר התומך טען הנתבע כי הובהר כבר בראשיתו מהו הקשר בין המצהירה לנתבע, בניגוד לגרסת הנתבעת, וכי ממילא גם התצהיר התומך בכתב התביעה בסדר דין מהיר, אשר הוגש על ידי המבקשת, אינו ערוך כנדרש, ואינו תואם את הוראות טופס 17א הנ"ל.

לעניין יתר הטענות טען הנתבע כי האמור בסעיפים 3-11 ממצה את טענות הנתבע על פי הסדר הכרונולוגי בו ביקש לפרוש את טענותיו, וכי סעיפים 12-21 המכונים בכותרת משנה "בתשובה לכתב התביעה" לא הועלו תחת כותרת זו אלא לנוחות הקריאה וכדי שיהיה כתב ההגנה ערוך באופן המתייחס לסדר העלאת הדברים על ידי התובעת. לשיטתו, אין מדובר כלל ב'כתב תשובה' כמשמעותו בתקנות, ולא לכך נתכוונו הדברים מלכתחילה. אשר לאמור בסעיפים 1-2 מבהיר הנתבע כי התכוון לכך שטענות עובדתיות עשויות להיטען במצטבר ובאופן משלים ואילו ממילא מובן כי רק טענות משפטיות יועלו על ידו באופן חלופי, על פי הצורך. לשיטתו בכל הנוגע לשני הנושאים האחרונים מדובר לכל היותר בניסוח שגוי שאינו אלא בגדר טעות קולמוס גרידא ותו לא.

לבסוף טען הנתבע כי אין מדובר בעובדות חדשות, כי אם בחזרה על האמור בבקשת הרשות להתגונן, ואלו נטענו לצורך ביסוס הטענה בגינה ניתנה רשות להתגונן – טענת הקיזוז.

לטענתו גם אין כל תועלת במחיקת סעיפים מכתב ההגנה מקום שבו הותרה הגשת תביעה שכנגד, וממילא כל הטענות שבפי הנתבע כנגד התובעת בגין עסקת היסוד שבין הצדדים כאן –ייבחנו על ידי ביהמ"ש במסגרת התביעה שכנגד, אותה התיר לו ביהמ"ש להגיש כאן.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני מורה כדלקמן  

א. לעניין ניסוחו של התצהיר מטעם המשיב התומך בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד, אשר לטענת המבקשת הינו כללי מדי, מקובלת עליי עמדת המשיב ואני מוצאת לנכון למחוק את טענת הנתבעת בהקשר זה, לאחר שהובהר במסגרת התצהיר מכח מה הגישה המצהירה את התצהיר התומך, ובהתאמה גם מה מקור ידיעותיה, והכל בסעיף 1.2 לתצהיר.

ב. לעניין טענת המבקשת כי התצהיר אינו יכול להעלות טענות חלופיות, טענה המבקשת כי משלא הובהר בתצהיר לאיזה מבין סעיפי כתב ההגנה מתייחס התצהיר הרי שמשתמע ממו כי לשיטת המשיב גם טענות עובדתיות עשויות להיטען לחלופין, במסגרת תצהיר זה. בחנתי את הטענה אל מול תשובת המשיב לפיה ממילא כוונת הדברים היתה לאפשרות העלאתן של טענות עובתדיות חלופיות בלבד, ומצאתי כי ראוי לשפר את ניסוח כתב ההגנה בהקשר זה כך –

אני רואה לנכון להורות על תיקון כתב ההגנה כך שבסעיף 1 לכתב ההגנה תתוקן טעות הקולמוס כך שאחרי המילה 'לחוד' יאמר "ואף ולחילופין ככל שמדובר בטענות שאינן עובדתיות..".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ