אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12638-11-14 ב. כרמי - הנדסה אזרחית ובניה (1996) בע"מ ואח' נ' מוסך חורשים יהודה בע"מ

תא"מ 12638-11-14 ב. כרמי - הנדסה אזרחית ובניה (1996) בע"מ ואח' נ' מוסך חורשים יהודה בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתניה
12638-11-14
12/04/2016
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
מבקשים:
מוסך חורשים יהודה בע"מ
משיבים:
1. ב. כרמי - הנדסה אזרחית ובניה (1996) בע"מ
2. אריאל כרמי

החלטה
 

 

בעניין בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה, בחלקה; להלן טעמי.

 

  1. כידוע, שעה שבוחנים את שאלת החיוב בהפקדת ערובה, יש להבחין בין תובע שהוא אדם פרטי, לבין תובעת שהיא חברה [רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר (13.7.2008) (להלן: "עניין אואזיס"].

     

  2. על חברה, חל סעיף 353א לחוק החברות הקובע כי כאשר הוגשה לבית המשפט תביעה על ידי חברה אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת רשאי בית המשפט לבקשת הנתבע "להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין ... אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה ... או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

     

  3. הפסיקה, אם כן, פירשה את הסעיף, כקובע חזקה לפיה חברה בערבון מוגבל חייבת להפקיד ערובה להוצאות לבקשת הנתבע [עניין אואזיס], כאשר החזקה ניתנת לסתירה בשתי דרכים חלופיות הקבועות בו. האחת, היא כי החזקה תיסתר אם הוכיחה החברה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה הוא בדין. במקרה דנן, לא הצביעה המשיבה על חוסן כלכלי, וכל שעשתה הוא צירוף דף חשבון (אשר לא מצוין בו האם הוא כלל קשור לחברה) ממנו עולה כי החברה מצויה לרוב ביתרת חובה [נספח 3 לתשובת המשיבה לבקשת המבקשת להפקדת ערובה]. המשיבה אף לא הצביעה על נכסים הקיימים ברשותה.

     

  4. על פי החלופה השנייה החזקה ניתנת לסתירה אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בערובה. כלומר, החלופה השנייה מאפשרת לבית המשפט שיקול דעת, במסגרתו עליו ליתן דעתו לשיקולים שונים, ובכלל זה בחינת תום ליבה של התובעת, סיכויי התביעה, האם הוגשה הבקשה להפקדת ערובה בתום לב, ועוד [עניין אואזיס].

     

  5. בענייננו, סיכויי התביעה בשלב זה ומבלי לקבוע מסמרות, אינם מובהקים, באופן אשר ניתן להשתכנע כי אין הנסיבות מצדיקות את חיוב החברה בערובה כלל, בשים לב אף לקיומה של תביעה שכנגד. לכך יש להוסיף כי אינני יכול להתעלם מהתנהלות התובעת עד כה, וכוונתי למושא החלטתי מתאריך 20.3.2016.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ