אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12583-02-11 ח'לאילה ואח' נ' חדד ואח'

תא"מ 12583-02-11 ח'לאילה ואח' נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
12583-02-11
10/03/2016
בפני השופט:
1. יעקב וגנר
2. שופט בכיר


- נגד -
תובע:
סוהיל ח'לאילה
נתבעת:
רחל חדד
פסק דין

נתוני רקע ועובדות

1. הסכסוך שלפניי הינו בתביעה ובתביעה שכנגד שהגישו הצדדים זה כלפי זו בגין עבודות שיפוץ מטבח שהזמינה הנתבעת (התובעת שכנגד) מהתובע (הנתבע שכנגד). התביעה שהוגשה הינה ע"ס 11,079 ₪ ואילו התביעה שכנגד הוגשה ע"ס 13,310 ₪.

2. התובע בעל של נגריה ביצע עבודות המוזמנות אצל הנתבעת בדירתה בקרית מוצקין. משום מה לא ערך התובע הזמנת עבודה בכתב כפי שלטענתו הוא נהג בדרך כלל, אלא ההסכם בינו לבין התובע לרבות התמורה הנטענת בגין עבודתו סוכמו בעל פה. כל זאת מאחר ולטענתו הוא הגיע לתובעת "דרך חבר...". לטענתו, העבודה כללה ביצוע עבודות שיפוץ במטבח דירתה, לרבות ייצור והתקנת ארונות מטבח, התקנת שיש, עבודות חשמל ואינסטלציה.

3. התובע צירף לתצהירו (נספח ב') חשבונית מס' 91 המתארת את הסכומים בגין כל אחד נושאי העבודה שאמור היה לבצע. לטענתו הוא ביצע את מלוא העבודה שעלותה 25,900 ₪ לפי המוסכם עם הנתבעת ואולם לא קיבל אלא סך של 15,000 ₪ ששילמה לו הנתבעת ביום 6.9.10 וזאת על חשבון ההזמנה והעבודות שביצע.

4. התובע טען כי ביצע את מלוא העבודה ומגיע לו כל הסכום הנ"ל. התובע מכחיש את טענת הנתבעת כי היא דרשה ממנו להפסיק את העבודות בשל אי שביעות רצון מביצוען.

לגרסתו לא הייתה כל מחלוקת בין הצדדים למעט יתרת התשלום שהנתבעת נותרה חייבת לו. התובע טען כי נתן לתובעת כחודשיים לתשלום יתרת הכספים המגיעים לו (ראה עמוד 7 לפרוטוקול הדיון מיום 4.12.14 שורות 14-20) ואזי ניסה להשיג את הנתבעת אין ספור פעמים על מנת לקבל את יתרת התשלום אולם הנתבעת התחמקה ממנו ולכן הגיש את התביעה.

 

5.באשר לתביעה שכנגד טען התובע כי התביעה שכנגד מוכחשת. לנתבעת לא היו טענות כנגד טיב העבודות והיא מצאה לנכון להגישה כמשקל נגד תביעתו בלבד. התובע הכחיש גם את הטענות בדבר ביצוע השלמות או עבודות תיקונים לעבודה שבצעו לטענת הנתבעת ע"י בעלי מקצוע אחרים.

6. הנתבעת כפרה בטענות התובע ויש לה טענות רבות כנגד אופן ההתקשרות וכן כנגד טיב העבודות שביצע התובע. בתמצית טענותיה מתייחסות לשני נושאים: בראשון; לטענה סכום העסקה עמד על 15,000 ₪ ולא על 25,900 ₪ כנטען. השני; לטענתה היו ליקויים בעבודה והתובע לא תיקן את העבודות ולכן נזקקה לתקנם בעצמה באמצעות בעלי מקצוע אחרים להם שילמה סך של 7,810 ₪.

דיון והכרעה;

7. המחלוקת בין הצדדים הינה בנוגע לשווי העסקה כמו גם להיקף העבודה וטיבה.

אומר כבר כעת כי, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והמסמכים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות.

להלן אבהיר מסקנתי זו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ