אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12566-07-14
25/10/2016
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעות:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. עינב בן קיקי

נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

 

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכב התובעת 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 16.12.13.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב הנתבעת אשר נסע מאחורי רכב התובעות, לא שמר מרחק מרכב התובעות, פגע בו בחלקו האחורי והדפו לעבר גדר בטיחות.

  3. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעת נסע בנתיב האמצעי מתוך שלושה. כאשר התקרב לרמזור, האט ועצר עצירה מוחלטת למופע אור אדום ברמזור ולפתע רכב התובעות הגיע מאחור, החל לבלום לאחר שהבחין שאור ברמזור אדום, המשיך לזחול באלכסון לכיוון רכב הנתבעת עד שפגע בו וכך גרם לתאונה. לגרסת הנתבעת רכב התובעות החליק על שלג שהיה על הכביש ועל כן טענה הנתבעת לחילופין כי המדובר ב"כוח עליון" ומכאן שאין עילת תביעה נגדה.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעות, מר טל בן קיקי - נהג רכב התובעות (להלן: "נהג התובעות") והתובעת 2, ומטעם הנתבעת העידו נהג הרכב – מר פאיז עותמאן (להלן: "נהג הנתבעת") ושני נוסעים ברכב – מר זחלקה מחמוד (להלן: "זחלקה") ומר ריהד יוסף זחלקה (להלן: "ריהד"). בנוסף הוגשו לעיוני ההודעות לחברות הביטוח וצילומי כלי הרכב ממקום התאונה.

  5. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

    עדויות הצדדים:

  6. נהג התובעות העיד כי נסע בנתיב הימני מבין שלושה והבחין ברכב המצוי בנתיב האמצעי במרחק של 3-2 מטרים ממנו. לטענת נהג התובעות בכיוון נסיעתו היה אור ירוק ברמזור ולהנחתו רכב הנתבעת ביקש לעבור לנתיב השמאלי שם האור ברמזור היה אדום. עוד טען כי רכב הנתבעת בלם, החליק, הסתובב, פגע בדלת השמאלית האחורית של רכב התובעות והדפו, וכתוצאה מכך נפגע רכב התובעות גם בפנס הימני הקדמי. נהג התובעות שלל את גרסת נהג הנתבעת לפיה הופיע מול רכב הנתבעת, איבד שליטה והחליק וטען כי שני כלי הרכב הגיעו מאותו כיוון וכי לא החליק עם הרכב ואף לא ניסה לבלום, אלא ראה את רכב הנתבעת מחליק וניסה להתחמק ממנו. נהג התובעות שלל אף את הגרסה לפיה רכב הנתבעת נעמד באלכסון באור אדום וטען כי רכב הנתבעת לא היה בעצירה מוחלטת וכי ראה את רכב הנתבעת בנסיעה ומחליק.

  7. התובעת 2 העידה כי ישבה מאחור עם בתה, ובמהלך נסיעה, כשעברו את אחד הרמזורים היה רכב שהסתחרר מאחר והיה קרח על הכביש, ותוך כדי הסחרור פגע בדלת האחורית של רכבה וכתוצאה מהמכה, השמשה האחורית התנפצה. התובעת 2 שללה את הגרסה לפיה רכב הנתבעת עמד באלכסון בנתיב האמצעי וטענה כי הם הגיעו מאחורי רכב הנתבעת שהחליק. לטענת התובעת רכבה לא החליק.

    בחקירתה הנגדית העידה כי הבחינה בהתחרשות התאונה ממרחק של 4-3 מטרים כשרכב הנתבעת לפניהם בנתיב. במענה לשאלה מה עשו כשהבחינו ברכב הנתבעת מחליק, השיבה כי הם סטו מעט ימינה על מנת שלא יפגע ברכבם אולם הוא בכל זאת נפגע. עוד העידה כי בעלה לא עבר נתיבים ונשאר בנתיב שלו, הימני. לגבי מיקום רכב הנתבעת עובר לתאונה, תיקנה התובעת 2 גרסתה והעידה כי כלי הרכב לא נסעו באותו נתיב אלא רכב הנתבעת היה לפניהם בנתיב השני.

  8. נהג הנתבעת העיד כי נסע בנתיב אמצעי, הגיע לרמזור אדום ועצר כשבכוונתו להמשיך בנסיעה ישר והחליק מעט שמאלה. לטענת נהג הנתבעת הסתכל לאחור וראה את רכב התובעות מגיע מאחור במהירות. נהג הנתבעת טען שברכב התובעות הייתה נהגת ולא נהג, וכי הנהגת לא הבחינה שהאור ברמזור אדום, עצרה במהירות, ורכבה הסתובב ופגע ברכב הנתבעת בדלת השמאלית. נהג הנתבעת שלל הטענה כי עבר נתיב ורכבו הסתחרר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ