אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12550-03-16 הרשקוביץ נ' אייר ברלין

תא"מ 12550-03-16 הרשקוביץ נ' אייר ברלין

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
12550-03-16
15/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע-המשיב:
פנחס הרשקוביץ
הנתבעת- המבקשת:
אייר ברלין
החלטה

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת ביום 30/01/17 בהיעדר התייצבות לדיון בבית משפט .

המבקשת טוענת כי עקב חילופי עובדות במשרדה חלה תקלה ועו"ד המטפל לא ידע אודות הדיון ביום 31/01/17. עוד טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה טובים.

המשיב טען בתגובה, כי יש לדחות את הבקשה ולהותיר את פסק הדין על כנו. לטענת המשיב מי שהיה צריך לבדוק את מועד הדיון בתיק הוא המבקשת או ב"כ ואין מקום להטיל אחריות על פקידה כלשהי. מעבר לכך, המבקשת לא התנצלה על התקלה שקרתה וגם אם בית המשפט יגיע למסקנה כי המחדל של המבקשת לא נגרם עקב זלזול בבית המשפט, אין בכך כדי למנוע פסיקת הוצאות למשיב בגין ההתייצבות לדיון של המשיב ואשתן וב"כ.

בתשובה טענה המבקשת כי ב"כ המשיב מנסה למזער את תפקידה של העובדת שעזבה ומכנה אותה "פקידה" בעוד שתפקידה הוא אחראית קבלת כתבי בי דין אצל המבקשת.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים ושקלתי את מכלול הנתונים בתיק , נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות היה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אין ספק בעיני כי אין מקום לבטל את פסק הדין משיקולי צדק. בכל הכבוד אי סדרים במשרד המבקשת אין בהם כדי לבטל את פסק הדין משיקולי צדק.

 

מעבר לכך, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. לכן, יש לבחון את סיכויי הגנת המבקשת, בדרך כלל יש לתת משקל רב יותר לסיכויי ההגנה כנגד התביעה שכן יוצאים אנו מנקודת הנחה שניתן לכפר על מחדלהם של המבקשית באמצעות חיובה בתשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להיעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה/ התייצבות , תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ