אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12493-05-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח

תא"מ 12493-05-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
12493-05-13
10/02/2015
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעות:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. שושנה קליכמן

הנתבעת:
אליהו חברה לביטוח
פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת 1 לתובעת 2, שהינה מבוטחת שלה, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת 2 בתאונה שקרתה ביום 12.8.12 בה היה מעורב רכב שבוטח על ידי הנתבעת. התובעת 2 תובעת גם את הפסדיה עקב הפעלת הפוליסה אצל התובעת 1.

 

התובעת 2 העידה כי חנתה בחניה ציבורית בסמוך לחדר כושר בו היא מתאמנת מספר שנים.

היא הייתה בכיוון היציאה. מבוטחת הנתבעת נעצרה לפניה בקו עצירה, והתובעת 2 עצרה אחריה. מצד שמאל יש מחסום שמורם ובצד השני צריך להשתלב ולצאת החוצה. מבוטחת הנתבעת החלה להתקדם, והתובעת בזווית העין הסתכלה לכיוון שמאל, וראתה שהמחסום מתרומם, ונכנס טנדר גדול. או אז הבחינה באורות רוורס של רכב מבוטחת הנתבעת, אשר התחילה ללחוץ בלי סוף על הגז. התובעת החלה לצפור לה כדי שתבלום אולם היא נסעה לאחור ופגעה בה. לדבריה, היו עוד מכוניות מאחורי התובעת אותן ראתה במראה, ולכן לא יכולה היתה לנסוע לאחור כדי להמנע מפגיעה.

 

נוסעת שהיתה ברכב התובעת 2 סיפרה כי הן רצו לצאת מהחניון. רכב מבוטחת הנתבעת עמד בכניסה. משאית עמדה להכנס, המחסום התרומם, מבוטחת הנתבעת נבהלה ונסעה לאחור והם צפרו לה רבות.

 

מבוטחת הנתבעת העידה כי היא יצאה מהחניון ועמדה בתור לדוכן לעמדת התשלום. היא חשה מכה מאחור, היו צפירות וצעקות, והתובעת אמרה לה שהיא, המבוטחת, פגעה בה. לדבריה, לא הייתה לה כל מטרה לנסוע לאחורה שכן היא המתינה לנסוע החוצה. היא ידעה כי מאחוריה יש רכבים וגם לפניה.

 

עדה שהיתה עם המבוטחת ברכב סיפרה כי הן יצאו מהחניון, עמדו בקו העצירה וחיכו שהתנועה תתקדם, ואז חשו מכה מאחור, ושמעו צפירות וצעקות. לדבריה, הנהגת המבוטחת כבר היתה בהילוך ראשון כדי להמשיך בנסיעה.

 

ברי כי הפגיעה ברכב התובעת יכולה להגרם בהתאם לכל אחת מן הגרסאות שהוצגו, לאמור: פגיעה עקב נסיעה לאחור או פגיעת חזית – אחור קלאסית.

 

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

 

אין כל הגיון לקבל את גרסת הנתבעת כי רכב התובעת עומד מאחורי רכב הנתבעת פרק זמן מסוים, ואז מחליט להתקדם ולפגוע בו, וזאת, שעה שמבוטחת הנתבעת מאשר בעדותה כי אכן ראתה את רכב התובעת עומד מספר שניות מאחוריה. מבוטחת הנתבעת אומרת כי עמדה בתור לתשלום עבור החניה ותו לא, אם כך, מה הסבירות וההגיון שהתובעת תתקדם ותפגע בה מאחור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ