אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12466-10-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' בן צבי ואח'

תא"מ 12466-10-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' בן צבי ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12466-10-15
16/05/2016
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. יעקב בן צבי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה ביום 9.12.14 במתחם אלונית ביקום.

  2. בכתב התביעה נטען כי בעת שרכב התובעת עמד בחנייה, רכב הנתבעים הגיח משמאל בנסיעה לאחור ופגע בצדו השמאלי הקדמי של רכב התובעת.

  3. בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים כל מעורבות בתאונה עם רכב התובעת.

  4. בדיון שהתקיים נהג התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, הדיווחים אודות התאונה, צילום רישיון הנהיגה של הנתבע, צילום פוליסת הביטוח וצילום כלי הרכב ממקום התאונה.

  5. נהג התובעת העיד כי ישב ברכבו כשהמנוע דומם ועסק בענייניו. הרכב שלפניו נסע לאחור ופגע ברכבו מקדימה. לטענת נהג התובעת ביקש מהנתבע מסמכים וריישון נהיגה וצילם את המסמכים שהנתבע מסר לו לרבות תעודת הביטוח. בנוסף נהג התובעת זיהה את הנתבע כמי שנהג ברכב הנתבעים וכמי שמצולם ברישיון הנהיגה.

  6. הנתבע בעדותו הכחיש התרחשות תאונה. לטענתו עמד צמוד לרכב התובעת. נהג התובעת יצא ואמר לו שפגע ברכבו, אולם לדידו לא היה מגע בין כלי הרכב. עוד טען הנתבע כי התייחס לעניין בהלצה והכחיש כי החליפו פרטים. בפני הנתבע הוצג צילום רישיון הנהיגה והוא אישר כי זהו רישיון הנהיגה שלו. הנתבע אף אישר כי תעודת הביטוח שצולמה היא שלו.

  7. לאחר ששמעתי את העדויות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

    אין חולק בין הצדדים כי כלי הרכב היו במקום התאונה ועמדו סמוך אחד לשני.

    אין גם חולק בין הצדדים גם כי נהג התובעת ניגש לנתבע וטען בפניו כי פגע ברכבו. עדותו של הנתבע שנהג התובעת היה נסער בעת שפנה אליו מחזקת את גרסתו של נהג התובעת שרכב הנתבעים פגע ברכבו.

    עובדה נוספת שאינה חלוקה בין הצדדים היא כי בידי נהג התובעת צילום של פרטיו הנכונים של הנתבע ושל פוליסת הביטוח שלו. הכחשת החלפת הפרטים על ידי הנתבע, אינה מתיישבת עם עובדה זו. לפיכך ולאור זיהוי נהג התובעת את הנתבע באולם בית המשפט, ספק בעיני כי נהג התובעת קיבל את הפרטים ממקור אחר ולא מהנתבע עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ