אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12464-08-12 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סוכינין

תא"מ 12464-08-12 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סוכינין

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12464-08-12
20/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
נטליה סוכינין
החלטה
 

 

בהחלטה זו אתן הוראות המשך לגבי המשך דרכה של התביעה בתיק זה.

 

כזכור, ביום 1.7.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית בתיק. בישיבה זו אמורות היו להישמע ראיות הצדדים, אך משעד התביעה לא התייצב לאותה ישיבה ומשטיעוני ב"כ הצדדים, בין היתר, בשים לב להיעדרו של עד התביעה, לא היו ברורים מספיק, הוריתי לצדדים להגיש עמדותיהם (תחילה התובעת ואח"כ הנתבעת).

 

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני מחליט כך:

 

ניכרת אי-הסכמה של הצדדים כמעט בכל מישור, ולכן, ומשהמחלוקות שבין הצדדים מוסבות גם על שאלות עובדה (בעיקר על השאלה מה בדיוק ירשה, אם ירשה, הנתבעת, או מה בדיוק הוריש, אם הוריש, המנוח ז"ל) והכל כדי שניתן יהיה לגזור מסקנה משפטית בשאלה האם הנתבעת חייבת בנזיקין, כחליפת/יורשת המנוח, כלפי התובעת, ובכן לאור מחלוקות אלו, אין מנוס מקביעת ישיבת הוכחות מיוחדת בתיק.

 

אני קובע ישיבת הוכחות ביום 2.12.15 בשעה 10:00.

 

המזכירות תעדכן ותזמן.

ב"כ הצדדים יגישו בתוך 20 יום (פגרת הקיץ באה במניין הימים) בקשות להזמנה (באמצעות ביהמ"ש) של כל העדים מטעמם לישיבת ההוכחות הנ"ל.

 

בקשת התובעת להורות לנתבעת לחשוף מסמכים רלוונטיים – נדחית. הטעם לכך הוא שהנתבעת מתנגדת לבקשה (מטעמיה) ושהתובעת השתהתה עם עניין זה של חשיפת המסמכים. עם זאת, מובהר לנתבעת, כי במידה שאתרשם בסוף הדיון שהנתבעת נמנעה באופן בלתי מוצדק (עניינית) מחשיפת המסמכים שהתובעת ביקשה לחושפם, אפשר שהדבר יפעל לחובת הנתבעת במישור הראייתי, וזאת בין אם אקבע כי נטל ההוכחה (להבדיל מנטל הבאת הראיות) מוטל על התובעת ובין אם אקבע שהוא מוטל על הנתבעת, וגם בעניין זה קיימת מחלוקת בין הצדדים.

 

מובהר לתובעת, כי במידה שלא תבקש בתוך 20 יום (הפגרה באה במניינם) להוציא צו הבאה נגד העד מטעמה שלא התייצב לדיון (ונטען כי זומן כדין לדיון הקודם), אי-התייצבותו גם לדיון הבא לא תהווה עילה לדחיה נוספת של הדיון, והדבר יפעל ראייתית לחובת התובעת.

 

מאחר שבדיון הקודם לא ניתן היה לשמוע ראיות ולממשו, בין היתר, בשל כך שעד התביעה לא התייצב, ומאחר שהתובעת לא מסרה בשעת הדיון עמדה ברורה לגבי טענת ההגנה העיקרית של הנתבעת, אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,500 ₪ בגין הדיון המבוזבז הנ"ל. יצוין כי בפסיקת הוצאות זו הבאתי בחשבון גם את העובדה שבגין הליך קודם בתיק חייבתי את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בשיעור זהה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ